季澄 中國網時事評論員

據法媒報道，“五眼聯盟”近期拉攏印度和日本發(fā)表聯合聲明，以維護“公共安全”為由，要求Signal、Telegram等使用“端到端加密”技術的高科技公司在自身應用程序中“開后門”，以便為其網絡執(zhí)法行動提供便利。此舉標志著該聯盟已不滿足于依靠立法途徑對特定網絡設備和內容實施強制訪問，而是企圖將監(jiān)管范圍延伸至網絡空間的每一個角落，最終達到“全維度、無死角”覆蓋的效果。

然而，鑒于“五眼聯盟”自身的組織性質和不光彩歷史，使外界對其擴大網絡監(jiān)管范圍的真實用意產生質疑，并進一步暴露其在維護網絡空間安全上一貫采用的“雙重標準”，這勢必引發(fā)國際社會有識之士的普遍譴責與抗議。

首先，巧借名目，強制“開后門”有違數據安全基本原則。從“五眼聯盟”發(fā)布的聲明看，該聯盟對加密技術持有一種矛盾心理。一方面，對該技術在保護個人數據、隱私、商業(yè)機密和網絡安全方面扮演的關鍵角色予以肯定；另一方面，認為可以對上述事項重視，但不應以阻止執(zhí)法部門對網絡犯罪采取行動為代價，暗諷加密技術對公共安全構成重大挑戰(zhàn)，并以此呼吁科技公司將“公共安全納入系統設計”，以“可讀且可用的格式”向執(zhí)法部門提供訪問渠道。

事實上，這已不是“五眼聯盟”首次針對數據加密問題向科技公司施壓。早在2018年和2019年，該聯盟就曾發(fā)出過類似“開后門”的請求，以破解所謂的“管理困境”。而在權威數據隱私專家看來，這種旨在使安全加密和“開后門”共存的做法，無外乎是一場“政治公關秀”，與真正的數據安全原則背道而馳。

其次，升級監(jiān)控舉措，企圖憑借技術優(yōu)勢實現網絡空間霸權。作為“五眼聯盟”的核心成員國，美、英、澳三國已先期通過國內立法途徑，為強制訪問加密數據鋪路。澳大利亞更是在2018年成為聯盟中第一個廢除“加密法”的國家。另外值得關注的是，在“五眼聯盟”近期發(fā)布的聲明中，日印兩國的名字赫然在列。作為美國印太戰(zhàn)略中重要的地緣支軸國家，日印的加入意味著該聯盟有意招募更多“志同道合”的國家。憑借針對其他競爭對手的非對稱技術優(yōu)勢，擴大網絡信息與數據監(jiān)控范圍，塑造于己有利的全球網絡空間權力格局。

最后，抹黑污蔑他國網絡威脅，“雙重標準”不利于網絡空間的長治久安。近年來，在缺乏基本事實依據的情況下，以美國為首的西方國家對他國高科技企業(yè)加大抹黑打壓力度，詆毀后者在產品中設置“后門”，威脅供應鏈安全和個人隱私。但另一方面，美西方卻明目張膽要求相關企業(yè)為其網絡執(zhí)法大開“方便之門”，“雙重標準”的做派顯露無遺。

更何況，作為一個已存在長達半個多世紀的情報共享組織機制，其強化網絡監(jiān)控的做法使各界對其背后的真實用意持有疑慮。從前些年斯諾登曝光的部分內幕看，美西方正在對外國政府、企業(yè)和相關人員實施“有組織、大規(guī)模、無差別”的網絡監(jiān)聽與監(jiān)控活動，對象甚至包括美國盟友和伙伴國國內的主要政要。

總之，“五眼聯盟”在確保網絡和信息安全方面的“兩面派”做法，不但有違國際法和國際關系基本準則，更不利于制定可被各國普遍接受的網絡與數據安全全球行為準則，網絡空間存在的風險性與對抗性將顯著增加。對此，以“五眼聯盟”為代表的美西方國家恐難辭其咎。