這一切，并不在美國公眾的意料之外。選舉日來臨前，美國民眾已對計票結(jié)果可能引發(fā)選舉爭議感到緊張。因擔(dān)憂引發(fā)社會動蕩，全美多地商家乃至華盛頓特區(qū)的聯(lián)邦政府部門紛紛用木板加固和包裹門窗，國民警衛(wèi)隊成立反應(yīng)部隊待命。連鎖超市好市多近日發(fā)布的促銷海報里，充塞各種家用安防產(chǎn)品。這些場景，令世界對美國感到陌生。
民意分裂，折射美國痛苦現(xiàn)實
選舉日之夜，注目美國的紅藍兩色選情地圖，很難不感慨，如今的美國，真是一個民意分裂的國度。
今年美國大選在三大相互疊加的危機——新冠疫情、經(jīng)濟衰退、種族正義下進行，懸念叢生，交鋒尖銳：抗疫與經(jīng)濟，孰者優(yōu)先；品性與政策，如何權(quán)衡；強調(diào)法律與秩序，與清除系統(tǒng)性種族主義是否必然沖突，作何取舍……民調(diào)中，選民各執(zhí)已見?！度A爾街日報》評論說，大選夜的膠著局面“顯示美國處于分裂狀態(tài)”。
其中一個原因，或在于選擇看上去似難以“兼容”。從多數(shù)民調(diào)看，就領(lǐng)導(dǎo)抗疫而言，更多選民信賴拜登；就經(jīng)濟來說，特朗普得分更高。但兩名總統(tǒng)候選人都未成為選民心目中能夠同時解決這兩個問題的最佳人選。而在哪一個問題更為緊迫上，個人處境、利益訴求、理念取向等，都會導(dǎo)致選民作出不同政治取舍。更何況不同黨派的選民，往往接觸新聞的渠道迥異，對事實和另類事實的認定本身就可能截然相反。
