外媒稱，美國人在這場總統(tǒng)選舉中把自己分成了兩大不同的陣營，這暴露出明顯且根深蒂固的黨派分裂。這些分裂將選民按性別、階級和種族分隔開來。

據(jù)美聯(lián)社華盛頓11月5日報道，針對全美選民的美聯(lián)社選民意向調(diào)查顯示，盡管遭遇了百年一遇的疫情和經(jīng)濟(jì)疲軟，但約76%的美國選民表示，他們自始至終都清楚會支持誰，而且他們構(gòu)成了特朗普和拜登的主要支持者。

報道稱，兩位競選人的支持者一如既往結(jié)成各自陣營，只有少數(shù)被調(diào)查群體存在大量搖擺選民。這種分裂反映出持續(xù)的兩極分化，而這在一定程度上是由選民對這位總統(tǒng)的強(qiáng)烈態(tài)度所致。無論是支持者，還是反對者，約三分之二的選民稱，他們作出的決定與特朗普有關(guān)。

報道指出，拜登吸引了由年輕人、女性、受過大學(xué)教育人士、城市居民和非裔選民組成的多樣化的群體，這一群體為其政黨2018年中期選舉的勝利提供了支持。在他的支持者中，約38%是有色人種選民。

報道認(rèn)為，與此同時，特朗普仍然鞏固了絕大多數(shù)的白人和農(nóng)村支持者。4年前，這些選民所在的州奠定了他的勝選。盡管拜登希望把許多沒有大學(xué)學(xué)歷的白人選民拉攏過來，但特朗普仍留住了其中62%的選民。在一些競爭激烈的州，比如內(nèi)華達(dá)州和佛羅里達(dá)州，特朗普侵蝕了拉丁裔選民對拜登的支持。

報道注意到，兩位競選人陷入了一場勢均力敵的激烈競爭，兩大陣營的投票率似乎都很高。

報道指出，這兩個相互競爭的陣營對國家的優(yōu)先事宜存在著分歧，并就哪位競選人可以更好地解決這些令人擔(dān)憂的問題形成了兩種不同的看法。越來越多的選民表示，拜登將更有能力應(yīng)對新冠疫情。41%選民認(rèn)為應(yīng)對疫情是頭等大事。但是對于誰能更好地重建經(jīng)濟(jì)的問題，特朗普勝過了拜登。28%的選民認(rèn)為經(jīng)濟(jì)是頭等大事。

英國《衛(wèi)報》網(wǎng)站11月4日發(fā)表題為《一個危險分裂的國家》的社論稱，無論誰贏得今年的總統(tǒng)選舉，美國仍將是一個嚴(yán)重分裂的國家。

社論稱，我們認(rèn)為，特朗普應(yīng)該落選，而且輸?shù)靡粩⊥康?。他對新冠危機(jī)應(yīng)對不力，僅這一條理由就足夠了。

社論認(rèn)為，美國人明白特朗普所代表的威脅，并以創(chuàng)紀(jì)錄的投票率出來反對他，這令人稍感安慰。然而，正如這次選舉令人沮喪地揭示的那樣，特朗普的支持者幾乎作出了同樣的對抗反應(yīng)。自上任以來，總統(tǒng)的號召力似乎有增無減。特朗普獲得的選票比2016年多得多，他的得票數(shù)在歷史上僅次于今年的拜登和2008年的奧巴馬。

社論指出，如果他離任，那么特朗普的遺產(chǎn)將是憤怒和仇恨政治。對美國來說，有害的分裂正在成為常態(tài)而非例外，這是一個悲劇。在美國，人們擔(dān)心的是，文化分歧已經(jīng)到了不可逆轉(zhuǎn)的地步。美國人的首要任務(wù)是找到一種方式，阻止政治分歧擴(kuò)大到兩個敵對陣營無法對話的程度。

社論稱，開始全國性對話并不容易，尤其是考慮到特朗普對待政治的惡劣方式。他可能指望共和黨顛覆選舉傳統(tǒng)，或者希望最高法院作出最終裁決。如果允許這些情況發(fā)生的話，隨之而來的憲法危機(jī)的破壞性將遠(yuǎn)勝于特朗普主義的危害。在政治動員加強(qiáng)的背景下，這將帶來內(nèi)亂的威脅。

社論認(rèn)為，人們真正擔(dān)心的是，美國兩黨似乎陷入了一場危險而殘酷的政府控制權(quán)之爭。特朗普制造分歧的政治治理已經(jīng)讓大選成為這個國家動蕩的根源。共和黨在參議院的優(yōu)勢微弱，民主黨繼續(xù)控制眾議院。這是一場零和游戲，一方的勝利建立在另一方失敗的基礎(chǔ)上。美國政府和人民將成為輸家。

（來源：參考消息網(wǎng)）