●對(duì)美國來說，最應(yīng)該汲取的教訓(xùn)是不要與中國為敵，最應(yīng)該跳出的怪圈是無來由自信，最應(yīng)該打破的執(zhí)念是霸權(quán)的永續(xù)
●我們最應(yīng)該昂然挺起的是敢打必勝的血性鐵骨，最應(yīng)該萬世賡續(xù)的是偉大的抗美援朝精神
●今后，無論何時(shí)何地，美國膽敢挑起對(duì)中國的戰(zhàn)爭(zhēng)，他們?nèi)詫⑹俏覀兊氖窒聰?/p>
發(fā)生在20世紀(jì)50年代的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，是新中國剛剛誕生一年，帝國主義侵略者強(qiáng)加給中國人民的，也是中國人民為了維護(hù)自身利益與地區(qū)和平而進(jìn)行的一場(chǎng)正義戰(zhàn)爭(zhēng)。黨中央和毛主席決定派出志愿軍，同朝鮮人民和軍隊(duì)一道浴血奮戰(zhàn)，贏得了抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)偉大勝利。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，直接或間接卷入的國家有20多個(gè)，最終正義戰(zhàn)勝了邪惡、主權(quán)壓倒了霸權(quán)，世界范圍內(nèi)的民族解放運(yùn)動(dòng)受到極大鼓舞。
中國人民志愿軍雄赳赳、氣昂昂跨過鴨綠江，和朝鮮人民一道共同抗擊侵略者。（黎民 攝）
回顧世界各國對(duì)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的評(píng)價(jià)，對(duì)全面了解這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，客觀認(rèn)識(shí)人類社會(huì)發(fā)展演進(jìn)的規(guī)律，繼承發(fā)揚(yáng)革命前輩“壓倒一切敵人而決不屈服”的精神，藐視未來一切強(qiáng)敵對(duì)手的挑戰(zhàn)，推進(jìn)人類正義進(jìn)步事業(yè)的前行，具有重大現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)歷史意義。
“不該與中國打的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”
70年前，美國政府嚴(yán)重低估中國維護(hù)國家核心利益、出兵援助朝鮮的戰(zhàn)略決心，武裝干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)，且不顧中國政府一再警告，悍然越過三八線，同時(shí)將軍艦開進(jìn)臺(tái)灣海峽，阻撓中國統(tǒng)一。中國被迫調(diào)整戰(zhàn)略重心，應(yīng)朝鮮黨和政府請(qǐng)求，毅然做出“抗美援朝、保家衛(wèi)國”的戰(zhàn)略決策，與美軍為首的所謂“聯(lián)合國軍”作戰(zhàn)并取得光榮勝利。面對(duì)這樣一個(gè)結(jié)局，美國國內(nèi)有識(shí)之士在戰(zhàn)后反思中不得不承認(rèn)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是“不該與中國打的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”。
當(dāng)時(shí)，美國軍政當(dāng)局在對(duì)中國意圖猜測(cè)不明或一廂情愿妄斷的情況下，幾經(jīng)討論，還是做出了突破三八線、武裝占領(lǐng)全朝鮮的錯(cuò)誤決定。據(jù)記載，1951年5月15日，時(shí)任美參謀長聯(lián)席會(huì)議主席奧馬爾·布雷德利在出席解除麥克阿瑟職務(wù)聽證會(huì)時(shí)說：“赤色中國不是一個(gè)足以尋求霸權(quán)的強(qiáng)盛國家。但是，如果把戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大到共產(chǎn)黨中國，坦率地講，參謀長聯(lián)席會(huì)議認(rèn)為，這一戰(zhàn)略將使我們?cè)阱e(cuò)誤的地方、錯(cuò)誤的時(shí)間、同錯(cuò)誤的敵人打一場(chǎng)錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)。”布雷德利還直言不諱地說：“進(jìn)攻共產(chǎn)黨中國并不是一個(gè)能起決定作用的行動(dòng)，不能保證朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束，也不會(huì)使中國屈服。”
1952年，在上甘嶺戰(zhàn)役中，堅(jiān)守在坑道里的中國人民志愿軍戰(zhàn)士準(zhǔn)備夜間出擊。(資料圖片）
但是，這次聽證會(huì)并未打消美國盲動(dòng)勢(shì)力的戰(zhàn)爭(zhēng)冒險(xiǎn)沖動(dòng)。在接下來兩年多時(shí)間的戰(zhàn)爭(zhēng)中，布雷德利的觀點(diǎn)并沒有冷卻美國的戰(zhàn)爭(zhēng)狂熱，但卻為戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局所驗(yàn)證。
抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，是在交戰(zhàn)雙方力量極其懸殊條件下進(jìn)行的一場(chǎng)現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中美兩國都有非同尋常的歷史意義。對(duì)中國來說，這是中華民族的一場(chǎng)百年恥辱一朝得雪的雪恥之戰(zhàn)。然而，“對(duì)許多美國人而言，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)始終是歷史中的一個(gè)黑洞”。約瑟夫·古爾登在《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)———未透露的內(nèi)情》一書中說：“許多美國史學(xué)研究者也認(rèn)同，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是美國第一次沒有凱旋班師的戰(zhàn)爭(zhēng)。”“聯(lián)合國軍”第三任總司令馬克·克拉克在回憶錄中寫道：“我成了歷史上第一位在沒有勝利的停戰(zhàn)協(xié)定上簽字的美國司令官，我感到一種失望和痛苦。”美國時(shí)任國務(wù)卿迪安·艾奇遜說：“無論從政治角度還是軍事角度來講，如果讓全世界最高明的專家找出一處這場(chǎng)糟糕的戰(zhàn)爭(zhēng)最不應(yīng)該發(fā)生的地方，那么他們一定會(huì)異口同聲地說，這個(gè)地方就是朝鮮。”
“美國軍隊(duì)永遠(yuǎn)的瘡疤”
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是東西方世界陷入冷戰(zhàn)后的第一次大規(guī)模武裝沖突，是西方“自由世界”與社會(huì)主義陣營之間的第一場(chǎng)摸底性軍事對(duì)決。但在美國，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)卻是一場(chǎng)“被遺忘的戰(zhàn)爭(zhēng)”。
美國著名戰(zhàn)地記者大衛(wèi)·哈伯斯塔姆在《最寒冷的冬天》一書中寫道：“對(duì)于曾在那里戰(zhàn)斗過的美國人和其他人來說，很多人一直把這段往事深深地埋藏于心，他們從來不向家人和老友提及這段殘酷的經(jīng)歷，只把自己當(dāng)作幸存者。剛從朝鮮回國時(shí)，他們都不愿意聽到與這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)的任何事情。”
如果說經(jīng)歷戰(zhàn)爭(zhēng)的人選擇遺忘是因?yàn)閼?zhàn)事殘酷、不堪回首，那么撰寫歷史的人諱莫如深，則是因?yàn)檫@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)“滅了美國的威風(fēng)，長了中國的志氣”。
對(duì)美國來講，正如一位美國將軍所說，“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是完完全全的軍事失敗。一個(gè)世界公認(rèn)最強(qiáng)大國家的陸海空三軍聯(lián)合立體作戰(zhàn)，卻沒能打過一個(gè)貧窮國家裝備原始的陸軍。這是我們美國軍隊(duì)和國家永遠(yuǎn)的恥辱和瘡疤”。美國著名作家約翰·托蘭在《漫長的戰(zhàn)斗》書中有言：“這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是以一片啜泣聲，而不是以一種快感結(jié)束的———它是近40年來在美國歷史上唯一沒有被國家樹碑立傳的重大戰(zhàn)爭(zhēng)。”
對(duì)中國來說，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利意義不僅體現(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)，更在于其長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略影響。基辛格在《論中國》一書中寫道：“從廣泛意義上說，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國而言不只是平局。它確立了新生的中華人民共和國作為軍事強(qiáng)國和亞洲革命中心的地位。它建立了中國作為一個(gè)令人敬畏的對(duì)手的軍事威信，在以后的幾十年中，這一威信始終不墜。”美國學(xué)者羅伯特·奧古斯德在《有限戰(zhàn)爭(zhēng)》一書中寫道：“朝鮮災(zāi)難造成的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了麥克阿瑟在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的失敗，不僅聯(lián)合國統(tǒng)一朝鮮的希望破滅了，而且當(dāng)中國變成第一個(gè)在重要戰(zhàn)役中取得打敗西方軍隊(duì)勝利的國家時(shí)，似乎一夜之間，中國便躍進(jìn)為世界強(qiáng)國之列。”對(duì)于中國人民志愿軍這個(gè)“特殊”的對(duì)手，麥克阿瑟的評(píng)價(jià)意味深長，“美軍是和一個(gè)新的強(qiáng)國戰(zhàn)斗”。
抗美援朝時(shí)期，中國人民志愿軍運(yùn)輸部隊(duì)克服一切困難，為前方運(yùn)送各種物資。圖為1952年6月運(yùn)輸部隊(duì)的戰(zhàn)士們?cè)跈z查車輛。（資料圖片）
