相比之下，始于與中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上“脫鉤”的美國(guó)戰(zhàn)略幾乎不可能取得成功。當(dāng)然，“脫鉤”本身或許可行。但它也會(huì)帶來(lái)事與愿違的結(jié)果。
貿(mào)易始終意味著雙向依賴。美國(guó)可能希望通過(guò)切斷貿(mào)易關(guān)系擺脫中國(guó)，但它將因此付出高昂代價(jià)。將中國(guó)供應(yīng)商排除在美國(guó)市場(chǎng)之外會(huì)為成本更高的生產(chǎn)商提供隱性補(bǔ)貼。最終，雙邊貿(mào)易不斷減少的影響將等同于特朗普對(duì)中國(guó)征收的失敗關(guān)稅所帶來(lái)的影響：令美國(guó)消費(fèi)者承擔(dān)隱性稅負(fù)。
目的何在？從短期來(lái)看，限制中國(guó)獲得一些美國(guó)關(guān)鍵技術(shù)的機(jī)會(huì)可能會(huì)帶來(lái)影響，但這不太可能顯著放緩中國(guó)的發(fā)展。中國(guó)將在未來(lái)十年部署的人力和財(cái)力規(guī)模意味著，不管美國(guó)是否采取行動(dòng)，中國(guó)都很有可能在許多高科技行業(yè)占據(jù)支配地位。
結(jié)論顯而易見(jiàn)：下一屆美國(guó)政府應(yīng)該接受中國(guó)持續(xù)的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)崛起。美國(guó)可能不想讓中國(guó)超過(guò)它——這個(gè)里程碑很可能在未來(lái)十年內(nèi)到達(dá)。但進(jìn)一步試圖阻止這一結(jié)果不僅會(huì)徒勞無(wú)功，而且需要付出非常高昂的代價(jià)。
