北美觀察丨美國分化：不敢直面民意 大選民調(diào)再度翻車

　　距離11月3日的美國大選投票日已經(jīng)過去一周了，盡管民主黨總統(tǒng)候選人拜登出現(xiàn)反轉(zhuǎn)、最終票數(shù)領(lǐng)先特朗普，但是，各大主流媒體和民調(diào)機構(gòu)預(yù)測的“拜登大比分獲勝”卻并未出現(xiàn)。相反，拜登在多個搖擺州的最終票數(shù)優(yōu)勢微乎其微。

　　對于民調(diào)機構(gòu)的再次誤判，美國輿論普遍發(fā)問：你們怎么又說錯了？民調(diào)還“靠譜”嗎？民調(diào)為什么越來越遠離民意？民調(diào)將把美國未來的路帶向何方？

　　無法釋懷的2016大選民調(diào)預(yù)測

　　希拉里2016年敗選后，皮尤、《紐約時報》等涉足大選民調(diào)的機構(gòu)迅速發(fā)文，解釋民調(diào)失去準星的原因。不過在深入分析問題的成因前，他們還是不忘首先把自家的民調(diào)結(jié)果了肯定一番，稱從全國情況來看，他們的預(yù)測還是準確的，希拉里的支持率超過特朗普1到7個百分點，結(jié)果也是總選票數(shù)希拉里占優(yōu)云云。但是，美國的選舉人制度決定了，大選從來不會看重全國總票數(shù)，而都是由幾個關(guān)鍵州的民意決定，而這恰恰是民調(diào)機構(gòu)在2016年搞砸了的主要原因：一如今年的選舉，2016年民調(diào)顯示希拉里在“銹帶”的支持率遠高于特朗普，可以躺贏，希拉里自己也這么認為，以至于對“銹帶”的拉票工作非常不上心，結(jié)果正是“銹帶”的選民將特朗普抬進了白宮。

　　那么為什么2016年地方民調(diào)會大失水準呢？按照民調(diào)機構(gòu)的說法，主要原因有三個：首先有大批的投票者，在大選最后一刻才決定自己屬意的候選人，而這時民調(diào)工作已經(jīng)收尾了；二是民調(diào)選取的各樣本群體權(quán)重有偏差，特別是忽略了低學(xué)歷者，比如只有高中或以下文憑的人，而這些人普遍青睞特朗普。

　　第三個原因爭議性很大，即所謂“害羞的特朗普支持者”假說。該假說認為，因為特朗普離經(jīng)叛道的言行，不符社會主流的政治道德，所以他的支持者不愿當著民調(diào)機構(gòu)的面說自己支持特朗普。這種假說并不是特朗普時代才出現(xiàn)的，1982年洛杉磯黑人市長，民主黨人湯姆·布拉德利競選加利福尼亞州州長一職時，民調(diào)一路領(lǐng)先，但最終被共和黨對手擊敗。當時就有人提出，布拉德利民調(diào)的虛高，是因為很多反對黑人當州長的人不愿公開說出“政治不正確”的話。這種假說時至今日也無法得到有效的證明，甚至不少民調(diào)研究機構(gòu)在過去數(shù)年中不斷試圖證明，“害羞的特朗普支持者”人數(shù)非常有限，不構(gòu)成統(tǒng)計學(xué)意義。

　　民調(diào)的失準，除了上面幾種媒體討論的理由，還與民調(diào)機構(gòu)的背景有很大關(guān)系。像《紐約時報》同錫耶納學(xué)院搞的民調(diào)，其結(jié)果就傾向民主黨；拉斯穆森的民調(diào)則被認為偏向共和黨。當然，民調(diào)機構(gòu)的黨派傾向，并不一定意味著其有意扭曲民調(diào)結(jié)果。以《紐約時報》/錫耶納的民調(diào)為例，共和黨支持者接到該民調(diào)打來的電話時，不去回應(yīng)的傾向非常明顯，這就造成民主黨人群的聲音存在被過度表達的可能?！都~約時報》辯稱他們已經(jīng)考慮到這種情況，并根據(jù)各地兩黨黨員登記情況對民調(diào)數(shù)據(jù)進行了權(quán)重調(diào)整，但這也會帶來新的問題，即并非所有的特朗普支持者都是登記黨員，有可能令《紐約時報》/錫耶納學(xué)院的加權(quán)民調(diào)進一步偏離真實情況。

　　相差甚遠的2020大選民調(diào)預(yù)測

　　對于靠公共民調(diào)生存的機構(gòu)而言，每四年一次的總統(tǒng)大選，是展現(xiàn)其價值的最佳宣推時機，但倘若預(yù)測不準，也會砸了自家的飯碗。2016年大選的預(yù)測失誤令各機構(gòu)如履薄冰，過去四年它們投入巨大人力物力調(diào)研，優(yōu)化民調(diào)模型，聲稱著重考慮了2016年預(yù)測失準的主要因素，如受訪者教育水平、民調(diào)截止時間等。新模型在2018年中期選舉時取得了不錯的成績，基本預(yù)測到參眾兩院的勢力變化。于是在今年大選前，各民調(diào)機構(gòu)又放出大話，說本次大選的民調(diào)，已經(jīng)修正了2016年的錯誤，能夠真實反映選民的實際情況。

　　現(xiàn)實卻很骨感，截止到11月7日，拜登雖然在各“銹帶”州及全國范圍內(nèi)的票數(shù)都領(lǐng)先于特朗普，但兩者差距并不大。眾多“銹帶”戰(zhàn)場州的差距都在一到兩個百分點上下，而且都是特朗普早期大幅度領(lǐng)先，到最后統(tǒng)計郵寄選票階段，拜登才全力趕上并涉險超過，這與眾民調(diào)先前預(yù)測拜登具有的壓倒性優(yōu)勢(賓夕法尼亞兩者支持率的差距長期浮動在5%上下，威斯康星、密歇根等州的差距更大)很不相符；大選前民調(diào)紛紛預(yù)測，拜登能贏的佛羅里達州反被特朗普拿下。雖然近兩天各主流媒體不斷渲染，拜登得到的總票數(shù)創(chuàng)了歷史之最(截止到8日，拜登已經(jīng)拿下超過7500萬張選票，超過奧巴馬2008年時6950萬的紀錄)。但我們要看到，特朗普8日時的票數(shù)7083萬張也已經(jīng)超過了奧巴馬。

　　與其說是拜登的支持率創(chuàng)了歷史紀錄，不如說是本次大選兩黨選民都被充分動員起來。美國的民意被分裂成兩個勢均力敵的陣營，互相排斥。特朗普也拿各戰(zhàn)場州計票時的戲劇性變化說事，質(zhì)疑計票流程，并啟動了法律訴訟程序?？梢韵胍?，無論目前還沒有完成計票的各州最終結(jié)果如何，本年度的大選，因為雙方在關(guān)鍵州的細微差距，一場全國范圍內(nèi)的政治危機，正處于加速醞釀期。大選前的民調(diào)，拜登獲勝是字面意義上的“十拿九穩(wěn)”(民調(diào)綜合網(wǎng)站FiveThirtyEight選舉前一天預(yù)測拜登獲勝的幾率是89%)，但結(jié)果卻是人們最擔(dān)心的情況：兩黨相持不下，拜登郵寄票帶來的優(yōu)勢被特朗普的支持者質(zhì)疑。大選前，拜登希望通過一場干凈漂亮的大勝來避免政治扯皮，目前這種期望已經(jīng)化為烏有。

　　為什么民調(diào)再次跳水呢(雖然我們能預(yù)計到，民調(diào)機構(gòu)會再度聲稱全國普選票方面，合乎他們的預(yù)測)？雖然現(xiàn)在計票尚未結(jié)束，出口民調(diào)的數(shù)據(jù)還不夠全面，但我們可以從宏觀和微觀角度分析現(xiàn)在公共民調(diào)存在的弊病。

　　被傲慢與偏見裹挾的民調(diào)模型

　　首先，微觀上來講，民調(diào)機構(gòu)對很多變量的解釋和權(quán)重分配可能不夠準確。以教育程度為例，《經(jīng)濟學(xué)人》雜志2019年時曾比較了高學(xué)歷人群(本科或以上)與低學(xué)歷人群(高中或以下)從1972年到2016年對兩黨總統(tǒng)候選人支持率的變化，全國范圍內(nèi)，兩類人群早期的差異并不大，甚至在70年代一段時間內(nèi)，低學(xué)歷人群對民主黨的認同感還高一些。兩類人群政見的大分流，出現(xiàn)在1996年克林頓第二個任期之后。低學(xué)歷人群對民主黨的支持度一路下滑，2016年大選達到最低點。1996年正值美國企業(yè)，借助互聯(lián)網(wǎng)革命和制造業(yè)全球化重新獲得活力，但代價是中低端制造業(yè)打著成本優(yōu)化的口號，不斷流失到海外。低學(xué)歷人群從事制造業(yè)的比重很高，有不少人因為受到工會的庇護，能拿到較其他行業(yè)更高的工資。制造業(yè)崗位的流失，剝奪了大批低學(xué)歷人群的工作機會，而名義上工會的盟友——民主黨，對此則無動于衷。甚至是民主黨人的奧巴馬，在第二個任期還提出了TPP和TTIP，為拉盟友一起孤立中國，擴張美國大企業(yè)在海外的影響力，不惜放棄更多的本國制造業(yè)機會。民主黨的這些舉措激怒了低學(xué)歷工人，致使2016年大選民主黨在“銹帶”喪失了大量的選票。其中最典型的是密歇根、賓夕法尼亞兩州，這兩州的低學(xué)歷人群在90年代以前是堅定的民主黨票倉，對該黨的支持率甚至高于高學(xué)歷人群，但進入21世紀后支持率迅速滑坡。特朗普上任后，由于一系列的減稅和貿(mào)易戰(zhàn)政策，制造業(yè)崗位曾有所回流，但今年因為新冠疫情再度遭到重挫，部分黨派屬性不夠鮮明的低學(xué)歷人群，將怒火又發(fā)泄到特朗普頭上。根據(jù)CNN選舉日，在各投票點做的小范圍出口民調(diào)，低學(xué)歷和高學(xué)歷男性，支持拜登的比率都有所提升。“銹帶”州部分低學(xué)歷工人轉(zhuǎn)投拜登，或是拜登在這些地區(qū)涉險過關(guān)的重要原因。