大家應(yīng)該還記得，在今年春季新冠肺炎疫情肆虐的時候，一款來自美國藥廠吉利德公司的抗病毒藥物“瑞德西韋”，曾一度被視作是能對抗新冠病毒的“神藥”。
然而，隨著更多圍繞該藥物臨床試驗的展開，人們卻發(fā)現(xiàn)該藥物的效果并不明顯。世界衛(wèi)生組織今年10月15日發(fā)布的一項跨國大型臨床試驗結(jié)果就顯示，瑞德西韋在減少死亡率和住院時間上都沒有顯著效果。
可即便如此，美國食藥監(jiān)局（FDA）還是在10月22日通過了該藥物的審批，令其成為了美國市場上首款治療新冠肺炎的藥物。
結(jié)果，全球知名醫(yī)學(xué)期刊《英國醫(yī)學(xué)雜志》的執(zhí)行主編近日就在一篇文章中炮轟了此事，并懷疑這其中可能有政治干涉科學(xué)的情況。
在這篇名為“新冠肺炎：政治化，‘腐敗’與打壓科學(xué)”的文章中，《英國醫(yī)學(xué)雜志》的執(zhí)行主編卡姆蘭·阿巴西（Kamran Abbasi）表示，在應(yīng)對新冠肺炎的過程中，一些政客和政府機構(gòu)正在為了政治和金錢的私利打壓科學(xué)，而公眾將不得不為這種嚴(yán)重的腐敗行為買單，乃至付出生命。
截圖為《英國醫(yī)學(xué)雜志》的相關(guān)文章
其中，在列舉政治打壓科學(xué)的案例時，他就特別提到了瑞德西韋以及另一款在美國極具爭議的新冠肺炎藥物“羥氯喹”的事情，稱這兩種未經(jīng)證實的藥物能獲得美國食藥監(jiān)局（FDA）草率的批準(zhǔn)上市是美國特朗普當(dāng)局用政治操控科學(xué)和打壓科學(xué)的結(jié)果。
截圖為《英國醫(yī)學(xué)雜志》的相關(guān)文章
雖然阿巴西并沒有在他的文章中進一步談?wù)撊鸬挛黜f的問題，但他會在這樣一篇文章中點名瑞德西韋，勢必會加劇人們對該藥物以及美國食藥監(jiān)局審批流程的懷疑。
此前，在美國食藥監(jiān)局于10月22日正式批準(zhǔn)瑞德西韋上市后，美國《科學(xué)》雜志曾經(jīng)在10月28日爆出兩個引人關(guān)注的信息：
1、美國食藥監(jiān)局在通過瑞德西韋的審批之前，并沒有咨詢他們以往在審批這種復(fù)雜的抗病毒藥物前會咨詢的一個外部專家組，盡管這種咨詢工作并不是必須的。
截圖為美國《科學(xué)》雜志的相關(guān)文章
2、歐盟方面曾于10月8日與研發(fā)瑞德西韋的美國吉利德藥廠簽署了一個采購瑞德西韋的協(xié)議。在這個協(xié)議簽署一周后，世界衛(wèi)生組織公布了那個對瑞德西韋很負(fù)面的臨床試驗結(jié)果?？稍缭?月23日時，世界衛(wèi)生組織就已經(jīng)將這一對瑞德西韋不利的結(jié)果告知了吉利德方面。
截圖為美國《科學(xué)》雜志的相關(guān)文章
此外，根據(jù)英國路透社昨天的一篇報道，全球頂級的重癥醫(yī)療學(xué)術(shù)機構(gòu)“歐洲危重病醫(yī)學(xué)會”近日也做出了不利于瑞德西韋的表態(tài)，稱他們不推薦醫(yī)療機構(gòu)將瑞德西韋作為治療新冠肺炎重癥患者的“日常藥物”，理由是世界衛(wèi)生組織10月15日發(fā)布的跨國臨床試驗結(jié)果顯示該藥物的療效存疑。
圖為路透社的相關(guān)報道
對此，吉利德方面在回應(yīng)路透社的采訪時堅稱瑞德西韋有效，并稱他們相信一線醫(yī)護人員會認(rèn)可他們的藥物。吉利德還抨擊了世界衛(wèi)生組織的臨床試驗，稱該試驗質(zhì)量不高。
但根據(jù)《科學(xué)》雜志的報道，世界衛(wèi)生組織認(rèn)為吉利德的說法是一種過分的抹黑行為。一名參與了世界衛(wèi)生組織試驗的調(diào)查人員就表示，因為試驗是在一些低收入國家開展的，就說這種試驗沒有價值，這是純粹的偏見。
截圖為美國《科學(xué)》雜志的相關(guān)文章
公開資料現(xiàn)實，圍繞瑞德西韋的一些大規(guī)模的臨床試驗?zāi)壳胺答伋龅慕Y(jié)果并不一致。比如，由美國國立衛(wèi)生研究院和吉利德自己贊助的臨床試驗都顯示瑞德西韋可以縮短新冠肺炎重癥患者的住院時間。
這些結(jié)果也令該藥物獲得了美國總統(tǒng)特朗普以及為美國政府操持新冠疫情防疫工作的傳染病學(xué)專家福奇的稱贊和認(rèn)可。福奇還曾在今年4月美國國立衛(wèi)生研究院關(guān)于瑞德西韋可以縮短住院時間的結(jié)果出爐后，表示這種藥物將成為應(yīng)對新冠肺炎一種“醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)”。
圖為美國媒體對于當(dāng)時福奇表態(tài)的報道
但中國一項半途中止的臨床試驗，以及世界衛(wèi)生組織在全球多個國家開展的大規(guī)模臨床試驗，都顯示該藥物沒有顯著效果。
原標(biāo)題：英知名科學(xué)雜志批評美草率批準(zhǔn)“神藥”上市，懷疑其中有政治干涉
