美國老百姓仿佛生活在彼此隔絕的世界。他們選擇與自己價值觀相同的人住在一個社區(qū)，只看符合自己口味的新聞頻道和網(wǎng)站。由于全美沒有通行的公民教育，這種傾向正在向所有年齡層蔓延。
尤其值得關(guān)注的是，這種傾向與個人的經(jīng)濟(jì)能力并不直接相關(guān)，兩位候選人在各個收入階層都有支持者。不同年齡、性別、種族間的投票差異并沒有預(yù)想的那么涇渭分明。他們的分歧主要圍繞以什么方式解決問題。受教育水平一向是反映政治傾向的清晰指標(biāo)。共和黨支持階層往往住在郊區(qū)和偏遠(yuǎn)地區(qū)，民主黨支持者則更多地住在城市。
外交政策除了被居住在佛羅里達(dá)州南部的古巴裔和委內(nèi)瑞拉裔選民利用外，在選戰(zhàn)中基本上沒有得到重視。
既然存在這樣的背景，若不就總統(tǒng)的選出方式和政權(quán)的運(yùn)行方式做出重大調(diào)整，是很難構(gòu)建起支持基礎(chǔ)的。
現(xiàn)有的體系存在嚴(yán)重缺陷，所有人都承認(rèn)這一點(diǎn)卻無法對改革達(dá)成共識。因為無論怎么改，有得利的一方，就有受損的一方，而受損的一方無疑會成為堅定的反改革力量。
這樣一來，拜登政府的執(zhí)政道路或許會困難重重，因為這將極大地取決于共和黨參議院領(lǐng)袖米奇·麥康奈爾的得失計算，以及他會在多大程度上協(xié)助總統(tǒng)的工作，或者說有沒有能力協(xié)助。如果拜登打算和麥康奈爾展開協(xié)調(diào)，那么他很可能會被要求讓步，屆時必然遭到民主黨內(nèi)意識形態(tài)色彩濃厚的強(qiáng)硬左派的抵制。
