拜登政府會采取什么樣的對華政策備受關(guān)注，已被拜登提名為國家安全顧問的沙利文在新發(fā)表的一個專訪中簡短地提到中國，引起了注意。他是在說到控制新冠疫情時做出相關(guān)表示的，他說，“確保這種情況（新冠疫情大流行）不會再次發(fā)生的方法是向中國發(fā)出一個非常明確的信息，即美國和世界其他國家不會接受我們沒有一個有效的公共衛(wèi)生監(jiān)測系統(tǒng)的情況。”

我們注意到，拜登獲勝后，他和團隊的主要成員迄今都沒有系統(tǒng)、明確地談過對華政策。沙利文的這段話也比較含糊，淺嘗輒止?？磥戆莸菆F隊意識到如何同中國打交道是美國的重大問題，他們面臨繼續(xù)受特朗普主義綁架還是擺脫前任政府破壞性政策慣性的敏感選擇。

美國和西方媒體大多把沙利文的表態(tài)看成是拜登政府將執(zhí)行對華強硬政策的一個跡象。而對華強硬也一直是那些輿論機構(gòu)圍繞拜登政府外交取向的普遍預(yù)測。

不過沙利文被認為有意要打破美國國家安全的傳統(tǒng)定義，他在同一個采訪中表示，至少在任期最初，拜登國安委員會工作的“主要重點”將是擊敗新冠病毒大流行和重組國安委員會機構(gòu)，以使公共衛(wèi)生成為永久的美國國家安全優(yōu)先事項。他也強調(diào)了氣候變化的危險性。這樣的注意力轉(zhuǎn)變?nèi)绻娴陌l(fā)生，顯然要比特朗普政府對美國國家安全優(yōu)先事項的定義客觀得多。

很少有中國人寄希望于拜登政府會在戰(zhàn)略上對中國變得“溫和”，大多數(shù)人的真實認知是：美國政策精英群體的對華偏見已經(jīng)根深蒂固，將長期影響華盛頓的對華政策，導(dǎo)致中美關(guān)系未來的主基調(diào)很可能就是沉重的。

然而中美關(guān)系不光是相互的認識和敵友定性，它同時是具體的，是中美圍繞一個個具體議題打交道的集合鏈。特朗普今年大選輸在了抗疫不力上，拜登政府只有真正控制住疫情大流行，才能兌現(xiàn)對選民的承諾，民主黨也才更有可能贏得2年后的中期選舉，為4年后的大選奠定勝選基礎(chǔ)。而要控制住新冠大流行，僅靠疫苗是遠遠不夠的，美國與世衛(wèi)和包括中國在內(nèi)的大國合作必不可少。

美國對華態(tài)度會受到兩大因素的塑造，一是基于人性集體弱點和地緣政治思維而不斷強化的對華戰(zhàn)略敵意，二是為維護美國自身利益需要與中國開展各種合作的現(xiàn)實需求。特朗普政府的外交和國安團隊不斷推動第一個因素的發(fā)酵并沉溺其中，而完全不顧第二個因素的重要和正當(dāng)性。我們希望拜登團隊至少能夠?qū)嵤虑笫切?，修正特朗普路線的偏執(zhí)，追求一種負責(zé)任的平衡。

新冠疫情是如何發(fā)端的，這首先是科學(xué)問題，對它的探究決不應(yīng)地緣政治化。它在中國武漢暴發(fā)，肯定有城市治理存在弱點的原因，但是后來武漢封城向全世界發(fā)出震耳欲聾的警報，歐洲和美國先后形成比武漢嚴重得多的淪陷，說明后者的公共衛(wèi)生治理漏洞更大。今天回過頭來把武漢和中國突出出來進行指責(zé)，嚴重違反常理和常識。

特朗普政府給新冠病毒貼上“中國病毒”的標簽，要求中國承擔(dān)全球疫情大流行的責(zé)任，完全是出于為自己抗疫不力脫責(zé)的政治目的。希望拜登政府徹底擺脫“中國責(zé)任論”這一“特朗普陷阱”，勇敢面對疫情在美泛濫的真實原因，這是他們?yōu)榭挂咧卣旃牟⑷〉脤嵭У那疤岷突A(chǔ)。

中國被一些美國人臆想為“戰(zhàn)略對手”，但我們同時是美國要解決多個緊迫現(xiàn)實問題無法繞開的伙伴。讓中美關(guān)系中的實際需求來決定它的走向吧，而不是讓意念來決定未來4年這兩個大國該如何相處。這應(yīng)該是最簡單、也最有可執(zhí)行性的選擇。