拜登的第二個(gè)理由是道德上的。正如他在2017年所寫的：“其他國家追隨我們的腳步，因?yàn)樗鼈冎烂绹粌H僅是保護(hù)自己的利益，而是努力促成所有人的愿望。”但是，我們很難考察美國近幾十年來的行為，也很難找到其對(duì)全球福祉的特殊承諾。根據(jù)布朗大學(xué)沃森國際與公共事務(wù)研究所的一項(xiàng)研究，美國在“9·11”事件后發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)造成3700萬人流離失所。甚至在特朗普入主白宮之前，美國就已經(jīng)拒絕批準(zhǔn)禁止地雷、集束炸彈和核試驗(yàn)、規(guī)范全球軍售、保護(hù)海洋、允許起訴種族滅絕和戰(zhàn)爭(zhēng)罪以及保障婦女、兒童和殘疾人權(quán)益的國際條約。地球上大多數(shù)國家已經(jīng)批準(zhǔn)了所有或幾乎所有這些條約。還沒有任何別的國家拒絕所有這些條約。
在這一系列不遵從行為的基礎(chǔ)上，特朗普又讓美國退出了一系列國際協(xié)議和組織。這不是一個(gè)有權(quán)領(lǐng)導(dǎo)全球的國家應(yīng)有的記錄。
但是，國際合作并未在沒有美國發(fā)號(hào)施令的情況下崩潰。在美國宣布退出《巴黎氣候協(xié)定》之后，沒有一個(gè)簽署國跟進(jìn)。相反，歐盟、中國、日本和韓國最近承諾，最晚到2060年要達(dá)到碳中和。今年在特朗普政府威脅要退出世界衛(wèi)生組織后，法國和德國承諾將增加出資。
