包括中國在內(nèi)，許多國家都在積極兌現(xiàn)承諾，落實《巴黎協(xié)定》的減排目標(biāo)，因為這個協(xié)定的簽署非常不易。
5年前，伴隨著一句“我看不到有人反對”，時任聯(lián)合國氣候變化巴黎大會主席法比尤斯敲下法槌，《巴黎協(xié)定》，正式獲得通過。
在全場一分多鐘的掌聲中，法比尤斯由于興奮，又敲了一次法槌。
時任美國總統(tǒng)奧巴馬稱，“這是拯救我們地球的最佳機會”；時任英國首相卡梅倫也表示，“這是我們邁出的巨大一步”。
那是氣候變化問題，熱度最高的時候。
《巴黎協(xié)定》簽署之前，關(guān)于氣候問題的談判，更像是“口水仗”。
尤其是2009年的哥本哈根氣候變化大會，會前，國際輿論稱其為“拯救地球的最后一次機會”，但在會后，它變成了一場“失敗的大會”。
距離大會結(jié)束還有36小時，大會主席被替換。隨后，大會主席國私自拋出一份文本，強行推動大會討論。
各方，都有打算。這種博弈和分歧，也被帶到了巴黎。
參與了《巴黎協(xié)定》談判、時任國家發(fā)展和改革委員會能源研究所副研究員朱松麗提到這樣一個細(xì)節(jié)：
談判會前，由于各方都在不斷地加入自己關(guān)切的內(nèi)容，案文從40頁，變成了90頁。大會聯(lián)合主席將其精簡為20頁，遭到了各國的反對。
隨后，各國在磋商之后形成了34頁的案文，分組討論后，又增長為51頁。
而這51頁中，每一個詞都能引發(fā)數(shù)次討論——歐盟、印度、美國都曾因“shall”還是“should”而提出異議，會議也一度中止。
分歧的根源，在于“共同但有區(qū)別的責(zé)任”——需要減排是一回事，“誰減排”，又是另一回事。
矛盾，看起來是發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家之間的，但實際上，氣候談判的陣營，有十?dāng)?shù)個甚至更多。
排放峰值已過、新能源技術(shù)領(lǐng)先的歐盟，加拿大、日本等視情況而定的集團(tuán)，面臨被淹沒的小島嶼國家聯(lián)盟……
每個國家，都有自己的訴求。
說到底，氣候問題，不僅是個科學(xué)問題，更是一個政治問題、經(jīng)濟問題、發(fā)展問題和公平問題。
這樣的情形下，《巴黎協(xié)定》的簽署，就顯得更為難能可貴——有197個締約方加入《巴黎協(xié)定》，創(chuàng)下歷史新紀(jì)錄。
但這樣的成果，并沒有被守護(hù)。
2017年，美國總統(tǒng)特朗普表示，美國會“停止落實不具有約束力的《巴黎協(xié)定》”。
他將氣候變化，稱為“一場昂貴的騙局”。
“昂貴”在哪？美國總統(tǒng)特朗普的另一句話，也表露了自己的“小心思”：
這個有關(guān)氣候政策的協(xié)定，把美國人民無數(shù)的財富帶走。
他上任后，美國開始在環(huán)保政策上“開倒車”——美國哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院的統(tǒng)計顯示，從2017年1月到2019年9月初，特朗普政府已放松了128項環(huán)保法規(guī)。
種種行為，都是為了利用傳統(tǒng)能源行業(yè)刺激經(jīng)濟、提高就業(yè)。
并且根據(jù)《巴黎協(xié)定》，美國政府應(yīng)向聯(lián)合國提供30億美元的基金，幫助發(fā)展中國家應(yīng)對氣候變化。但很顯然，這不符合“美國優(yōu)先”的原則。
美國拖后腿的行為，也讓澳大利亞找到了借口。2018年，時任澳大利亞總理馬爾科姆·特恩布爾宣布，放棄政府減排目標(biāo)。
全球氣溫越來越高，但《巴黎協(xié)定》凝聚起來的熱情，卻在被美澳等國家潑出的冷水降溫。
這一降一升的背后，是全球治理的赤字。
說白了，尋求發(fā)展紅利時在全球游走，當(dāng)承擔(dān)責(zé)任時卻龜縮退卻，占的是發(fā)展先機的便宜，鉆的是權(quán)責(zé)匹配的空子，這背后還是赤裸裸的單邊主義與霸權(quán)主義思維。
5年前的巴黎氣候變化大會，國際輿論將其稱為“拯救人類的最后機會”，5年過去了，這個機會正在不斷從人類手中流失。
就在氣候雄心峰會結(jié)束的第二天，美國當(dāng)選總統(tǒng)拜登表示，39天后，美國將重新加入《巴黎協(xié)定》。
只是不知道這一次，美國的“熱度”，是在言語，還是在行動。
但無論如何，積極倡導(dǎo)和參與氣候治理仍是大多數(shù)國家的共識，解決氣候問題的最好辦法，仍是多邊主義。
正如國家主席習(xí)近平所說，“在氣候變化挑戰(zhàn)面前，人類命運與共，單邊主義沒有出路。”
地球是人類共同的、唯一的家園。
應(yīng)對氣候變化，唯有并肩前行。
（來源：央視新聞客戶端）
