英國允許必要時“混合接種”新冠疫苗。（路途）
英國政府最近更新相關(guān)規(guī)范，允許“混合接種”不同藥商生產(chǎn)的新冠疫苗。許多專家提出質(zhì)疑與警告，甚至痛批此舉是“不顧科學(xué)”。
據(jù)《紐約時報》1日消息，英國政府目前批準(zhǔn)輝瑞（Pfizer）與阿斯利康（AstraZeneca）新冠疫苗，最近更新相關(guān)規(guī)范，允許“混合接種”已批準(zhǔn)的新冠疫苗。根據(jù)指導(dǎo)方針，若民眾無法獲得同款疫苗的第二劑，或者不清楚第一劑疫苗的藥廠，則第二劑可使用另一款疫苗代替接種。
英國公共衛(wèi)生部最新疫苗規(guī)范指出，若病患處于“即時高風(fēng)險”，或被認(rèn)為“不太可能再次接種”的必要情況下，可以接種不同款的后續(xù)疫苗，“由于2種疫苗都以棘蛋白（spike protein）為基礎(chǔ)，第二劑很可能只是協(xié)助加強第一劑的反應(yīng)”。英國公共衛(wèi)生部強調(diào)，個人“應(yīng)盡一切努力”完成同款疫苗的接種時程。該機構(gòu)指出，輝瑞與阿斯利康疫苗具有相同之處，而“混合接種”的臨床試驗將于今年展開。
英國的疫苗新規(guī)范引發(fā)科學(xué)界質(zhì)疑。美國康奈爾大學(xué)疫苗專家摩爾（John Moore）直言，“無論如何都沒有這方面的數(shù)據(jù)”。他批評，英國官方“似乎已經(jīng)完全放棄科學(xué)，只是試圖透過猜測擺脫混亂局面”。摩爾也擔(dān)憂，快速推開新的相關(guān)規(guī)范“不明智”，可能會危及脆弱人群。此外，英國指導(dǎo)方針的改變，許多是在沒有公開會議或沒有強有說服力的大數(shù)據(jù)的指導(dǎo)下做出的，美國加州大學(xué)傳染病醫(yī)師田（Phyllis Tien）就表示，可能會削弱人們對疫苗接種運動和公共衛(wèi)生措施的信任。
（來源：海外網(wǎng) 侯興川）
