為什么這一切聽起來如此熟悉？一年多前，特朗普曾因做了差不多同樣的事情遭到彈劾，只不過那一次電話是打給外國領(lǐng)導(dǎo)人而不是州一級官員，他的要求是給自己的政治對手栽贓，并揚言扣留對方國家急需的數(shù)億美元軍事援助。但這兩次通話的最終目標(biāo)如出一轍：利用腐敗手段保持權(quán)力。
第一次，國會的共和黨人十分樂意讓他逃脫懲罰。這一次，眾多共和黨人已經(jīng)再次上前為總統(tǒng)辯護。
他們究竟有什么依據(jù)采取這種令人驚訝的做法？他們聲稱，有壓倒性的證據(jù)表明投票過程中存在欺詐和違規(guī)。不過，當(dāng)法庭傳喚他們提交此類證據(jù)時，他們卻什么都拿不出。在過去兩個月里提起的數(shù)十起訴訟中，特朗普的律師和盟友們一直無法證明任何一個州存在較多不屬于個案的欺詐案例，更不用說改變多個州選舉結(jié)果所必需的數(shù)十萬案例。對于一場被選舉官員們贊揚為“美國歷史上最可靠的”選舉而言，這并不意外。
從某種意義上說，這純屬政治姿態(tài)。每個州很早以前就毫無爭議地確認本周的選票總數(shù)。當(dāng)?shù)貢r間周一，佐治亞州最高選舉官員加布里埃爾·斯特林公開且不辭辛苦地反駁特朗普提出的每項欺詐指控。他說：“這些都很容易證明是假的。”持反對態(tài)度的議員們知道這一點：他們中的許多人正是依靠他們現(xiàn)在打算宣告無效的選票贏得席位的。他們真正反對的是特朗普輸?shù)暨x舉的事實。
