美國首都華盛頓6日發(fā)生暴力示威，抗議者非法闖入國會大廈并與警察發(fā)生沖突，事件中已有4人死亡。美西方政界和媒體紛紛譴責(zé)暴徒行徑。兩位中國學(xué)者8日接受新華社記者采訪時表示，此事充分暴露美西方不少政客在民主問題上的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

　　“暴徒”“暴亂”“讓美國民主蒙羞”“針對民主建筑和民主制度基礎(chǔ)發(fā)起的襲擊”……美西方不少政客和媒體對事件憤慨不已，直斥示威者是暴徒和恐怖分子。發(fā)生在美國會大廈的這一幕，不由讓人聯(lián)想起2019年香港發(fā)生的“修例風(fēng)波”。同樣是暴力分子沖擊立法機(jī)構(gòu)，但當(dāng)時一些美西方政客和媒體卻為香港暴徒大聲叫好，“亮麗風(fēng)景線”“民主英雄”之類溢美之詞不絕于耳。

　　相似的情景，截然不同的兩套說辭。北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授田飛龍指出，這種自相矛盾的說法，凸顯一些西方政客的虛偽、傲慢和偏見。

　　“一些美西方政客認(rèn)為自己對民主有主導(dǎo)權(quán)和定義權(quán)，其實(shí)質(zhì)是以民主話語權(quán)來維護(hù)自身霸權(quán)和既得利益。這種在民主話語上的雙重標(biāo)準(zhǔn)，損害民主定義的邏輯基礎(chǔ)和民主實(shí)踐的一貫性。人們越來越懷疑，他們推行民主價值觀是否出于真心，理論上是否融貫一致？”田飛龍說。

　　他認(rèn)為，長期執(zhí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)，不僅損害其他國家利益，也損害美國的公信力和軟實(shí)力，最終破壞了人們對民主本身的信仰。美國已從所謂的全球民主引領(lǐng)者、倡導(dǎo)者變?yōu)槿蛎裰髌茐恼摺?/p>

　　南開大學(xué)臺港澳法研究中心執(zhí)行主任李曉兵說，長期以來，美西方仗著自身掌握話語權(quán)，在香港問題上不講邏輯、信口雌黃，而對自身同類問題卻以完全不同的標(biāo)準(zhǔn)去評判。對美國示威者占領(lǐng)國會和香港示威者沖擊立法會采取兩極評價，充分暴露其雙重標(biāo)準(zhǔn)，凸顯美西方操控國際輿論的霸道與無恥。

　　田飛龍表示，蓬佩奧和佩洛西等美國政客盡管分屬不同政黨，但在對華采取雙重標(biāo)準(zhǔn)上沒有分歧。這么做對外是為遏制中國發(fā)展，挑起新一輪冷戰(zhàn)；對內(nèi)則是為了挑動民粹，為政黨私利服務(wù)。他們將香港等地發(fā)生的違法暴力行為說成是“民主的要素”“亮麗風(fēng)景線”，這種歪曲事實(shí)的“雙標(biāo)”行為最終產(chǎn)生“回火效應(yīng)”，反噬美國自身。

　　“如果美國看到美國正對美國做的事，美國肯定會譴責(zé)美國，鼓動從他們手中解放美國。”田飛龍說，日前網(wǎng)上廣傳的這個段子，十分形象地戳破了“美式民主”的虛偽。在民主問題上大搞“雙標(biāo)”的美國，這次真是搬起石頭砸了自己的腳。

　　李曉兵指出，美國發(fā)生占領(lǐng)國會事件，反映西方自由民主理論、制度運(yùn)作存在嚴(yán)重缺陷。值得警惕的是，長期以來，美西方不斷向香港社會宣揚(yáng)、灌輸這一套已被實(shí)踐證明存在嚴(yán)重缺陷的自由民主理論，妄圖誤導(dǎo)香港走美西方道路，在香港社會制造思想混亂，這是極不負(fù)責(zé)任的做法。

　　田飛龍指出，違法暴力行為不屬于民主范疇，對違法暴力行為的縱容和肯定不能接受。對比香港和美國發(fā)生的占領(lǐng)立法機(jī)構(gòu)事件，從警方表現(xiàn)看，香港警察處置要溫和、克制得多。一些西方政客和媒體苛責(zé)香港警察，對美國警察則“網(wǎng)開一面”，這也是雙重標(biāo)準(zhǔn)。

　　他認(rèn)為，對示威者而言，無論使用何種違法暴力手段，都要承擔(dān)法律責(zé)任。如果還有人以“美式民主”煽動香港青年走上暴力邪路，那么今天的美國國會之亂是最好鏡鑒，應(yīng)引以為戒。

　　“對美西方的‘雙標(biāo)’做法，香港社會應(yīng)加強(qiáng)反思，有更清醒認(rèn)識。”李曉兵說，香港政制發(fā)展應(yīng)考慮到自身實(shí)際情況，堅(jiān)持循序漸進(jìn)，探索自己的道路。（記者 查文曄、石龍洪）

（來源：新華網(wǎng)）