美國《華爾街日報》：特朗普最好默默離開

美國《華爾街日報》1月7日發(fā)表題為《特朗普的最后幾天》的社論，全文摘編如下：

盡管一度被暴民占領(lǐng)，但國會還是在同一天批準(zhǔn)了選舉人團的投票結(jié)果，確認(rèn)拜登當(dāng)選。

但如何對待周三的不光彩事件以及特朗普總統(tǒng)任期余下的13天，仍是懸而未決的問題。在這個問題上存在黨派敵意，但特朗普周三的行動確實引發(fā)了無法隨意忽視的憲法問題。

簡要總結(jié)一下，行政機構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)人周三煽動民眾向立法機構(gòu)游行。其明確目標(biāo)是要求國會和副總統(tǒng)彭斯拒絕足夠多的州選舉人票，以阻止拜登在選舉人團投票中獲勝。一些民眾采取暴力行動占領(lǐng)了國會大廈，而總統(tǒng)在很長一段時間里拒絕讓他們離開。

這是對有關(guān)選舉后權(quán)力交接的憲法程序的攻擊。這也是宣誓要維護(hù)美國法律的行政機構(gòu)對立法機構(gòu)的攻擊。這不僅僅是拒絕承認(rèn)失敗。在我們看來，它跨越了特朗普以前從未跨越過的憲法界線。這是可被彈劾的。

與此相關(guān)的另一個問題是，現(xiàn)在發(fā)起彈劾或根據(jù)憲法第25修正案強制特朗普離職是否符合美國的最佳利益。后一種做法似乎不明智，除非特朗普威脅采取其他魯莽或違憲的行動。周三之后，他承諾將協(xié)助權(quán)力“有序過渡”。如果內(nèi)閣中的一個小集團將他革職，就帶有權(quán)力中央發(fā)生政變的意味，讓特朗普有更多理由扮演政治受害者。

彈劾的優(yōu)點是透明并且在政治上負(fù)責(zé)。如果參議院中有足夠多的票數(shù)可以定罪，那么此舉看起來也沒有強烈的黨派色彩。

但在任期如此接近尾聲的階段發(fā)起彈劾并非易事，還會引發(fā)怨恨。這將進(jìn)一步激怒特朗普的支持者，而且無助于拜登執(zhí)政，更不用說彌合黨派分歧了。這將為周三騷亂的余燼提供新的政治燃料。

如果特朗普希望避免第二次被彈劾，最好的辦法就是承擔(dān)個人責(zé)任并辭職。這將是最干凈的解決辦法，因為它將立即把總統(tǒng)職責(zé)轉(zhuǎn)交給彭斯。它還將使特朗普有能力決定自己的命運，就像尼克松那樣。

我們知道特朗普不大可能行此善舉。無論如何，他作為嚴(yán)肅政治人物的生涯很可能在本周結(jié)束。他讓共和黨人失去眾議院和白宮，現(xiàn)在又失去參議院。更糟糕的是，他在選舉結(jié)果以及國會和彭斯有能力推翻選舉結(jié)果這兩件事上對忠于他的支持者說謊，從而背叛他們。他一直拒絕接受民主的基本契約，那就是無論輸贏都接受結(jié)果。

對于包括他自己在內(nèi)的所有人來說，他默默離開是最好的選擇。