在各國加緊為本國公民注射新冠疫苗的大背景下，印度媒體“The Print”新聞網(wǎng)11日登出一篇觀點“另類”的文章，標(biāo)題即宣稱“大多數(shù)印度國民具有自然免疫力，給全部人口接種疫苗會造成巨大損害”。而文章的核心觀點是，“對康復(fù)的新冠患者，疫苗沒有任何益處，只有危害。因此給他們接種疫苗是不道德的”。

The Print：大多數(shù)印度國民具有自然免疫力，給全部人口接種疫苗會造成巨大損害

這篇“另類”文章的作者是善治印度基金會創(chuàng)始人桑吉夫·阿加瓦爾（Sanjiv Agarwal）和斯坦福大學(xué)醫(yī)學(xué)教授杰伊·巴塔查里亞（Jay Bhattacharya）。

“隨著2021年開啟，新冠大流行在印度已經(jīng)發(fā)展到一個新階段，即大多數(shù)人已對這種病毒產(chǎn)生免疫力。”文章開頭寫道。

文章接著說，盡管很多人死于新冠，但值得慶幸的是，印度的新冠死亡率比其他許多國家都低。在經(jīng)歷了充滿挑戰(zhàn)的一年后，疫苗即將推出，（我們）有很多理由感到樂觀。

“感到樂觀”之后，文章又提出問題：印度的政策制定者面臨的首要問題是“如何最好地使用疫苗”。

“The Print”繼續(xù)寫道，印度將于1月16日開始推廣新冠疫苗，考慮到本國的人口規(guī)模和疫苗的生產(chǎn)速度，為全體印度國民接種疫苗需要相當(dāng)長的時間。因此，“選擇優(yōu)先接種人群很有必要”。

文章稱，盡管已經(jīng)開始接種疫苗，但包括美國和英國在內(nèi)的許多國家仍然將“封鎖”作為控制新冠病毒傳播的主要手段。但效果并不好，即使關(guān)閉企業(yè)、學(xué)校和禮拜場所，病例和死亡人數(shù)仍都在上升。文章認(rèn)為，印度的政策制定者應(yīng)該充分吸取這些糟糕例子的教訓(xùn)，避免封鎖，因為封鎖影響了全國數(shù)百萬窮人的生計。

該篇文章進(jìn)一步稱，死亡率統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：新冠肺炎對老年人構(gòu)成的風(fēng)險最大。“但問題是：印度有8800萬老年人，國家沒有足夠的劑量在未來幾個月里為所有老年人接種疫苗。”

因此，文章認(rèn)為，只給那些以前沒有感染過新冠病毒的人接種疫苗是一種有效的方法，可以使疫苗直接對準(zhǔn)那些受益最多的人。

此外，這篇觀點文章還花了相當(dāng)?shù)钠?，解?ldquo;人們?nèi)绾卧诟腥静《静⒒謴?fù)后獲得免疫”，并稱“那些已經(jīng)通過自然感染對新冠病毒產(chǎn)生免疫力的人，幾乎不可能通過接種疫苗產(chǎn)生額外的免疫力”。

文章還強(qiáng)調(diào)，印度目前的自然免疫力正達(dá)到非常高的水平。文章認(rèn)為，印度人口的很大一部分已經(jīng)感染病毒并從中康復(fù)。“雖然印度官方報告的新冠病例確診數(shù)字約為140萬，但數(shù)學(xué)模型暗示：超過50%的印度人可能已經(jīng)對新冠病毒產(chǎn)生了自然免疫力。”

文章援引印度一家私人病毒檢測機(jī)構(gòu)Thyrocare實驗室創(chuàng)始人A。 Velumani博士的話說，“大自然……已經(jīng)自由地、悄無聲息地使70%的印度人獲得了免疫。”

接下來文章給出一個令人咂舌的數(shù)字：“盡管這聽起來像是個壞消息，因為這意味著將近10億印度人已經(jīng)感染新冠，但一線希望則是：絕大多數(shù)人已經(jīng)從感染中康復(fù)，并對再次感染有了持久的免疫力。”

而文章最后重復(fù)了觀點，即為以前未感染病毒的人接種疫苗，可以在疫苗推出的最初幾個月解決對疫苗需求過多的問題，因為那時不是所有人都能獲得疫苗接種。

這篇文章一經(jīng)推出，由于標(biāo)題頗具聳動性和其中表達(dá)的犀利觀點，引起一些人的關(guān)注。

有網(wǎng)友在推特上留言說：“標(biāo)題中的自然免疫十分誤導(dǎo)人；聽起來像是天意賦予印度人某種免疫力。但這篇文章（相當(dāng)大膽地）暗示，印度可能已經(jīng)發(fā)展出群體免疫力。用詞不當(dāng)。”↓

　也有網(wǎng)友指出，雖然不理解標(biāo)題為何有些“聳動”，但仔細(xì)閱讀文章后，還是覺得“值得一讀”。↓

環(huán)球網(wǎng)/冬瓜俠烏小寶 左甜