資料圖。 圖源：Getty
就在美國散戶與華爾街空頭之間的“世紀(jì)逼空大戰(zhàn)”愈演愈烈時，散戶慘遭來自四面八方的“圍剿”。一夜之間，美國“自由成熟市場”的面紗徹底撕碎。
當(dāng)?shù)貢r間1月28日，美國在線券商平臺Robinhood突然對散戶投資者的交易作出限制，與此同時，華爾街機構(gòu)的交易幾乎不受任何影響。游戲驛站（GME）、AMC院線（AMC）和諾基亞（NOK）等“散戶抱團股”應(yīng)聲大跌。
截至當(dāng)?shù)貢r間1月29日，多家券商宣布，將解除限制，支持GME等股票的交易。但可以預(yù)見，這場大戰(zhàn)仍未結(jié)束。
券商平臺限制散戶交易，美“散戶大本營”被封殺
“這就好比兩個拳擊選手上臺比賽，當(dāng)一方快要輸?shù)臅r候，裁判突然沖了出來，把即將取勝一方的雙手捆上，理由是‘拳擊是危險運動，為了你好，我把你的雙手捆上’。”海通證券早報對此評論道。
不僅Robinhood刪除了相關(guān)股票代碼，美國大型在線券商盈透證券、富途證券等也一度限制了GME及相關(guān)熱門股的股票和期權(quán)交易，表示“因上游限制，GME、AMC股票已被禁止開倉（平倉不受影響）”。
散戶交易通道幾乎被全部封死，直接導(dǎo)致GME、AMC等股票狂飆之勢戛然而止。其中，游戲驛站股票觸發(fā)熔斷多達17次，截至1月28日收盤大跌超過40%。
散戶不僅被“拔了網(wǎng)線”，還被“端了老家”。有“散戶大本營”之稱，活躍著大量美國散戶的論壇板塊WallStreetBets服務(wù)器一度被封，理由是其違反了反仇恨言論政策，而非交易行為。
Robinhood曾在聲明中說：“我們堅信每個人都有權(quán)參與股票市場，不管你只有一百元還是一百萬。”然而，限制散戶股票交易、只準(zhǔn)平倉不準(zhǔn)買入，令某些做空機構(gòu)趁機平倉、死里逃生，顯然與聲明背道而馳。
盡管Robinhood表示此舉是為了保護公司和客戶，但這一說法并不被信服。目前，Robinhood已遭到集體訴訟，用戶要求其賠償交易中斷導(dǎo)致的損失。申訴書稱，這一決定違反了其客戶協(xié)議，也違反了金融行業(yè)規(guī)則。
“停止交易這些股票是為了保護機構(gòu)，從而損害散戶利益，已經(jīng)造成了不可挽回的傷害，用戶很可能僅因Robinhood的行為和對其交易平臺的操縱而遭受經(jīng)濟損失。”美國伊利諾伊州用戶Richard Joseph Gatz說。
