陶短房 旅加學(xué)者

1月25日，印度多家媒體報(bào)道稱(chēng)，印度電子和信息技術(shù)部上周將針對(duì)TikTok、騰訊的WeChat、阿里巴巴的UC Browser、小米視頻、Bigo Live、Club Factory等59款中國(guó)手機(jī)App的禁令“永久化”。

去年6月29日，印度電子和信息技術(shù)部以“對(duì)印度主權(quán)、國(guó)防、國(guó)家安全和公共秩序構(gòu)成威脅和不利影響”為由，封禁了上述59個(gè)中國(guó)手機(jī)App，此次所謂“永久化”，是對(duì)去年舉措的固化和升級(jí)。

2020年6月29日印方的這一舉措，系去年印方在一系列中印邊界沖突、尤其“6.15”加勒萬(wàn)河谷事件中自感“吃虧”、惱羞成怒后的應(yīng)激舉措，但那次“吃虧”，分明是印方在雙邊軍長(zhǎng)級(jí)會(huì)談并達(dá)成“君子協(xié)定”后蓄意“越線”后的必然結(jié)果，不反思自己的行為和行為邏輯，卻試圖用封禁中國(guó)App、各種“秀肌肉”手法敷衍?chē)?guó)人、挽回面子，看似氣勢(shì)洶洶，實(shí)則是一種虛弱的表現(xiàn)。自那以后半年來(lái)，印度并未從這種單邊蠻干中獲得所謂的“主權(quán)、國(guó)防、國(guó)家安全、公共秩序方面有利影響”，相反，在疫情、經(jīng)濟(jì)衰退、社會(huì)動(dòng)蕩諸多困擾背景下，又因中印關(guān)系惡化而虛耗寶貴的資金、資源和精力。此番將封禁中國(guó)手機(jī)App“永久化”，顯系在中印對(duì)抗的道路上越走越遠(yuǎn)。其結(jié)果，注定是損人害己，緣木求魚(yú)。

1月26日是印度國(guó)慶日，印方搶在此前一天公布永久封禁中國(guó)App的消息，顯有借此“大日子”挑起狹隘民族主義情緒，提振不斷走低的政府支持率的目的。然而支持率走低的根本原因是行政及經(jīng)濟(jì)治理不孚眾望，無(wú)端激化與鄰國(guó)間的關(guān)系于事無(wú)補(bǔ)。且對(duì)于慣用此伎的印度人民黨政府而言，這劑“興奮劑”未免用得過(guò)多過(guò)濫。在1月26日的“大日子”，抗議農(nóng)業(yè)改革的印度各地農(nóng)民涌入首都新德里，開(kāi)著拖拉機(jī)和聯(lián)邦政府對(duì)抗。這樣的深層次矛盾、如此迫在眉睫的危機(jī)，是將中國(guó)App永久封禁所能解決、甚至?xí)簳r(shí)轉(zhuǎn)移的么？

印度方面接連對(duì)中國(guó)App動(dòng)手的另一原因，則是出于對(duì)中國(guó)市場(chǎng)影響力的恐懼，希望借此“振興國(guó)貨”、“讓印度更加強(qiáng)大”。

應(yīng)該說(shuō)，自甘地“手紡車(chē)運(yùn)動(dòng)”以來(lái)，這種經(jīng)濟(jì)上的排外、封閉情結(jié)，在印度社會(huì)擁有強(qiáng)大的認(rèn)知基礎(chǔ)和支持群體，現(xiàn)執(zhí)政的印度人民黨在這方面更“執(zhí)著”一些。然而大半個(gè)世紀(jì)的發(fā)展實(shí)踐早已充分證明，通過(guò)“關(guān)門(mén)”“排外”，并不能真正保護(hù)本國(guó)企業(yè)產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)外的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和商業(yè)利益，相反，還會(huì)影響海外資本在印投資的意愿和積極性，令印度產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上遭到反制，也會(huì)令印度企業(yè)、產(chǎn)品成為只能躲在本國(guó)政策保護(hù)傘下茍延殘喘、不思進(jìn)取也無(wú)力進(jìn)取的弱者。即便在本國(guó)市場(chǎng)，也只能是蛋糕越做越小，和“互利共贏”背道而馳。

近年來(lái)，印度在涉及民族產(chǎn)業(yè)和外國(guó)投資等方面屢屢祭起保護(hù)主義大旗，涉及領(lǐng)域廣泛，針對(duì)的也遠(yuǎn)不止中國(guó)。但不論在宏觀投資、零售業(yè)領(lǐng)域，還是在高科技產(chǎn)業(yè)，印度從中得到了什么？雖然印度是世界第二人口大國(guó)，是被某些國(guó)家津津樂(lè)道了幾十年且反復(fù)看好、押寶的“金磚”國(guó)家之一，但世界上并非只有印度一個(gè)“潛力市場(chǎng)”。你對(duì)外國(guó)企業(yè)、資本不友好，就勢(shì)必受到對(duì)方的“投桃報(bào)李”，未必真能損人，害己卻是千真萬(wàn)確的。

中印的建國(guó)時(shí)間相近，建國(guó)之初印度起步基礎(chǔ)要好于中國(guó)。曾幾何時(shí)，中國(guó)也被迫長(zhǎng)期關(guān)閉國(guó)門(mén)，并因此付出了巨大的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展代價(jià)。如今中國(guó)早已堅(jiān)定不移地走上改革開(kāi)放道路，并由此獲得了今天經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的突飛猛進(jìn)，十幾億人口的安居樂(lè)業(yè)，以及彌足珍貴的“主權(quán)、國(guó)防、國(guó)家安全和公共秩序”諸方面的豐碩回報(bào)。事實(shí)已雄辯地證明，睦鄰、開(kāi)放，直面自己的問(wèn)題和癥結(jié)，才是踏上發(fā)展“快車(chē)道”，贏得經(jīng)濟(jì)、社會(huì)安全和國(guó)際尊重的不二法門(mén)，永久封禁中國(guó)App既不能幫助印度產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)在市場(chǎng)上擊敗中國(guó)對(duì)手，更不能“勸退”涌上德里街頭的本國(guó)農(nóng)民拖拉機(jī)。