陶短房 旅加學者

1月25日，印度多家媒體報道稱，印度電子和信息技術部上周將針對TikTok、騰訊的WeChat、阿里巴巴的UC Browser、小米視頻、Bigo Live、Club Factory等59款中國手機App的禁令“永久化”。

去年6月29日，印度電子和信息技術部以“對印度主權、國防、國家安全和公共秩序構成威脅和不利影響”為由，封禁了上述59個中國手機App，此次所謂“永久化”，是對去年舉措的固化和升級。

2020年6月29日印方的這一舉措，系去年印方在一系列中印邊界沖突、尤其“6.15”加勒萬河谷事件中自感“吃虧”、惱羞成怒后的應激舉措，但那次“吃虧”，分明是印方在雙邊軍長級會談并達成“君子協(xié)定”后蓄意“越線”后的必然結果，不反思自己的行為和行為邏輯，卻試圖用封禁中國App、各種“秀肌肉”手法敷衍國人、挽回面子，看似氣勢洶洶，實則是一種虛弱的表現(xiàn)。自那以后半年來，印度并未從這種單邊蠻干中獲得所謂的“主權、國防、國家安全、公共秩序方面有利影響”，相反，在疫情、經濟衰退、社會動蕩諸多困擾背景下，又因中印關系惡化而虛耗寶貴的資金、資源和精力。此番將封禁中國手機App“永久化”，顯系在中印對抗的道路上越走越遠。其結果，注定是損人害己，緣木求魚。

1月26日是印度國慶日，印方搶在此前一天公布永久封禁中國App的消息，顯有借此“大日子”挑起狹隘民族主義情緒，提振不斷走低的政府支持率的目的。然而支持率走低的根本原因是行政及經濟治理不孚眾望，無端激化與鄰國間的關系于事無補。且對于慣用此伎的印度人民黨政府而言，這劑“興奮劑”未免用得過多過濫。在1月26日的“大日子”，抗議農業(yè)改革的印度各地農民涌入首都新德里，開著拖拉機和聯(lián)邦政府對抗。這樣的深層次矛盾、如此迫在眉睫的危機，是將中國App永久封禁所能解決、甚至暫時轉移的么？

印度方面接連對中國App動手的另一原因，則是出于對中國市場影響力的恐懼，希望借此“振興國貨”、“讓印度更加強大”。

應該說，自甘地“手紡車運動”以來，這種經濟上的排外、封閉情結，在印度社會擁有強大的認知基礎和支持群體，現(xiàn)執(zhí)政的印度人民黨在這方面更“執(zhí)著”一些。然而大半個世紀的發(fā)展實踐早已充分證明，通過“關門”“排外”，并不能真正保護本國企業(yè)產業(yè)在國內外的市場競爭力和商業(yè)利益，相反，還會影響海外資本在印投資的意愿和積極性，令印度產品、產業(yè)在國際市場上遭到反制，也會令印度企業(yè)、產品成為只能躲在本國政策保護傘下茍延殘喘、不思進取也無力進取的弱者。即便在本國市場，也只能是蛋糕越做越小，和“互利共贏”背道而馳。

近年來，印度在涉及民族產業(yè)和外國投資等方面屢屢祭起保護主義大旗，涉及領域廣泛，針對的也遠不止中國。但不論在宏觀投資、零售業(yè)領域，還是在高科技產業(yè)，印度從中得到了什么？雖然印度是世界第二人口大國，是被某些國家津津樂道了幾十年且反復看好、押寶的“金磚”國家之一，但世界上并非只有印度一個“潛力市場”。你對外國企業(yè)、資本不友好，就勢必受到對方的“投桃報李”，未必真能損人，害己卻是千真萬確的。

中印的建國時間相近，建國之初印度起步基礎要好于中國。曾幾何時，中國也被迫長期關閉國門，并因此付出了巨大的經濟、社會發(fā)展代價。如今中國早已堅定不移地走上改革開放道路，并由此獲得了今天經濟、社會發(fā)展的突飛猛進，十幾億人口的安居樂業(yè)，以及彌足珍貴的“主權、國防、國家安全和公共秩序”諸方面的豐碩回報。事實已雄辯地證明，睦鄰、開放，直面自己的問題和癥結，才是踏上發(fā)展“快車道”，贏得經濟、社會安全和國際尊重的不二法門，永久封禁中國App既不能幫助印度產品、產業(yè)在市場上擊敗中國對手，更不能“勸退”涌上德里街頭的本國農民拖拉機。