但是明明BBC自己在2020年6月也報(bào)道了同樣的事情，怎么你報(bào)道就可以，我方發(fā)言人就不能提呢？一提就變成了中國(guó)試圖禍水外引？

其實(shí)這篇被點(diǎn)名批評(píng)時(shí)長(zhǎng)為3分33秒的不長(zhǎng)的新聞里，有太多細(xì)節(jié)值得被翻白眼。我們也想提三個(gè)問(wèn)題：
問(wèn)題一：BBC記者，您是不是太懶了？

看下這個(gè)鏡頭：

以我們作為同行的經(jīng)驗(yàn)，一個(gè)保安走過(guò)來(lái)已經(jīng)離你目測(cè)五米遠(yuǎn)了，擺明了是要來(lái)阻攔你拍攝的，作為攝像條件反射一般是放下機(jī)器，或者至少會(huì)猶豫一下，鏡頭晃一下。畢竟正常渠道是先溝通，問(wèn)問(wèn)能不能拍。

但這個(gè)鏡頭是怎么給的呢？

記者恰好“晃悠”到了鏡頭前，鏡頭從記者身上穩(wěn)穩(wěn)搖起，穩(wěn)穩(wěn)落到逼近的保安身上，完美地表現(xiàn)了被攔的場(chǎng)面。至于為什么攔，后續(xù)怎么樣了，一點(diǎn)前因后果都沒(méi)有交代。

這種“創(chuàng)作手法”在BBC的涉華報(bào)道里也不是一次兩次了。

問(wèn)題二：BBC記者，您是不是戲癮略重？

在談到去年1月底的武漢時(shí)，BBC記者用了偷拍鏡頭來(lái)“揭秘”發(fā)生在武漢的死亡。在他們看來(lái)死亡不能光明正大披露，都是借由偷拍視角“泄露了天機(jī)”。

可是拜托，一月底的武漢有那么神秘嗎？一月底連火神山醫(yī)院都開(kāi)始建了好嗎……

看看CGTN《武漢戰(zhàn)"疫"記》里的紀(jì)實(shí)鏡頭，記者光明正大進(jìn)在醫(yī)院里拍攝，每天新增病例、死亡病例官方都在如實(shí)公布。

我們的紀(jì)錄片也沒(méi)有回避和掩蓋死亡，各種官方數(shù)據(jù)在中國(guó)媒體的報(bào)道中每天都有，并不是只存在于BBC記者的偷拍鏡頭里。

所以用偷拍鏡頭來(lái)表現(xiàn)死亡是有什么必要？

明明到處都有大量資料可以輕易獲得，為什么BBC記者偏偏要選擇那些神秘聳動(dòng)，好像非偷拍就不可能拍到的場(chǎng)面呢？

法國(guó)作家、時(shí)政評(píng)論家馬克西姆·維瓦斯是這么評(píng)價(jià)的：

“記者的工作首先是要報(bào)道你所看到的，之后可以呈現(xiàn)自己的觀點(diǎn)，但也不能與事實(shí)和所見(jiàn)相悖。而西方媒體的疫情報(bào)道和涉疆報(bào)道并不是這樣的，報(bào)道是觀點(diǎn)先行，事實(shí)則完全靠不住。所以我認(rèn)為，西方媒體記者需要重新學(xué)習(xí)職業(yè)操守。而西方也一直想要管控事實(shí)，因?yàn)樗麄兦宄绻屓藗兞私馕瘍?nèi)瑞拉、古巴或者中國(guó)的真實(shí)發(fā)展情況，對(duì)他們自身不利。不得不說(shuō)，西方把這個(gè)輿論宣傳的武器真是玩得爐火純青。”

問(wèn)題三：為什么你們?cè)诟桧?，我們就不可以?/p>

在BBC的報(bào)道里，武漢的一場(chǎng)歌頌醫(yī)護(hù)人員抗疫的展覽被描述成歌功頌德。

今年1月1日，在BBC每年都要直播的英國(guó)傳統(tǒng)跨年項(xiàng)目——倫敦新年煙火中，英國(guó)人花了相當(dāng)長(zhǎng)的篇幅去歌頌醫(yī)護(hù)人員。為什么你們可以歌頌，我們不可以呢？