中新網(wǎng)2月8日電 綜合美國僑報網(wǎng)報道，美國國會參議院對前總統(tǒng)特朗普的第二次彈劾案審判，將于2月9日開始。一方面，有關審判的一些關鍵問題，如審判將持續(xù)多久，以及是否會傳喚證人等問題，仍未得到回答；另一方面，多名參議員已在彈劾案審判前統(tǒng)一意見，稱不會支持對特朗普定罪。

　　彈劾審判將是什么樣？

　　關鍵問題待解決

　　美媒指出，審判的最終結果似乎不值得懷疑：由于遠未達到定罪所需的三分之二選票，特朗普將第二次被參議院判為無罪。

　　但這并不意味著，下周或是未來兩周不會有戲劇性的變化，因為眾議院的彈劾管理人員詳細敘述了1月6日致命騷亂造成的破壞，并辯稱“特朗普是煽動叛亂者洗劫國會大廈的煽動者”。

　　眾議院民主黨人曾尋求讓特朗普本人出庭作證，但遭到特朗普法律團隊的拒絕。民主黨人不太可能冒著引發(fā)法律戰(zhàn)的風險，傳喚這位前總統(tǒng)。但這一要求凸顯了參議院多數(shù)黨領袖舒默和該院少數(shù)黨領袖麥康奈爾，在審判第一步仍要面對的障礙，那就是審判規(guī)則。

　　報道稱，雙方都希望就審判的限定因素達成兩黨協(xié)議，其中包括彈劾管理人員和辯護團隊的辯論時間、如何傳喚證人等事項。

　　雖然眾議院的彈劾經(jīng)理人正在考慮采用一個可能持續(xù)兩周的程序，但參議院的一些民主黨人正在推動一個更快的時間框架。各方的預期是，針對特朗普的第二次彈劾審判將比持續(xù)三周的第一次審判更短一些。

　　不會給特朗普定罪？

　　多名參議院共和黨人發(fā)聲

　　據(jù)報道，多名參議員已在2月7日彈劾案審判前統(tǒng)一意見，認為彈劾審判是浪費時間，并辯稱前總統(tǒng)在國會大廈暴動前的激烈言辭，不能令其對1月6日的暴力事件負責。

　　密西西比州共和黨參議員羅杰·威克(Roger Wicker)表示，他相信特朗普理應且將會被無罪釋放；肯塔基州共和黨參議員蘭德·保羅(Rand Paul)也駁斥了對特朗普的審判，認為這是一場“定罪機會為零”的鬧劇。

　　事實上，國會騷亂剛剛發(fā)生后，包括麥康奈爾在內(nèi)的許多參議員立即譴責了暴力事件。然而，隨著特朗普卸任總統(tǒng)職務，共和黨人幾乎沒有表現(xiàn)出對此采取進一步行動的政治意愿，例如對特朗普彈劾定罪，以阻止其將來競選。

　　美媒指出，此前，50名共和黨參議員中有45人對一項駁回審判的提議表示支持，這基本預示了這場審判的最終投票結果。

　　不論結果如何

　　第二次彈劾審判為何重要？

　　即使彈劾結果似乎可以預料，但第二次彈劾審判為何仍然很重要？

　　“對歷史學家們來說，這次審判的目的是提供更多證據(jù)和經(jīng)過宣誓的文件。”埃默里大學研究非裔美國人的教授卡羅爾·安德森說道，“當參議員們面對這些證據(jù)時，也將讓我們感覺到美國民主的強大與軟弱。”

　　在特朗普一審中擔任彈劾事務經(jīng)理的眾議員瓦爾·戴明斯說，有無罪釋放的可能并不意味著開始前就應該放棄審判。

　　美聯(lián)社NORC公共事務研究中心上周公布的一項民調(diào)顯示，近2/3的美國人認為特朗普至少應對國會暴亂負有一些責任。