盡管敘利亞政府從一開(kāi)始就聲明視頻造假，但BBC的新聞標(biāo)題一直赫然寫(xiě)著，敘利亞政府軍“化學(xué)攻擊”。
吊詭的是，利亞姆·達(dá)拉提的聲明發(fā)出不久后，他的推特賬號(hào)就成了被限制狀態(tài)，所有推文都不可見(jiàn)。
事實(shí)上，后來(lái)進(jìn)入杜馬鎮(zhèn)的禁止化學(xué)武器組織（OPCW）調(diào)查小組并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)敘利亞使用化學(xué)武器的確鑿證據(jù)，但BBC從來(lái)沒(méi)有為傳播謠言道過(guò)歉。
而這個(gè)謠言，讓敘利亞人墜入深淵。
還記得這張圖片么？
這是2018年4月9日，敘利亞代表巴沙爾·賈法里在聯(lián)合國(guó)會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)外落寞的身影。
那時(shí)候，賈法里剛剛與英美等國(guó)在聯(lián)合國(guó)會(huì)議上就“敘利亞政府使用化學(xué)武器”的事情展開(kāi)辯論。
5天之后，在未獲得聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)的情況下，英美向敘利亞投下上百枚巡航導(dǎo)彈，戰(zhàn)火中掙扎了多年的敘利亞人，再次被推入深淵。
BBC為什么熱衷參與煽動(dòng)敘利亞和其他國(guó)家的政權(quán)更迭？
這個(gè)問(wèn)題，英國(guó)學(xué)者大衛(wèi)·塞奇威克也很好奇，2020年年初，他專門(mén)出版了一本書(shū)，名字就叫《假新聞工廠：來(lái)自英國(guó)廣播公司的故事》。
大衛(wèi)·塞奇威克有一個(gè)核心觀點(diǎn)：
現(xiàn)代的BBC實(shí)際上已經(jīng)演變成一個(gè)頑固的政治競(jìng)選團(tuán)體，這種轉(zhuǎn)變顯然違反了《皇家憲章》中規(guī)定的保持公正和政治中立義務(wù)的條款和條件。
這種轉(zhuǎn)變，讓BBC的一些人已經(jīng)忘了自己最初的定位，也讓假新聞的毒性在本國(guó)蔓延。
說(shuō)起B(yǎng)BC的發(fā)展史，不得不提到《皇家憲章》。
《皇家憲章》的歷史可以追溯到13世紀(jì)，最初的目的是保障有關(guān)機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性和公正性。BBC于1927年獲得《皇家憲章》。
根據(jù)《皇家憲章》的規(guī)定，BBC屬于公營(yíng)性質(zhì)的廣播電視機(jī)構(gòu)，為了維護(hù)其獨(dú)立性，保證其不受商業(yè)侵害，BBC幾乎沒(méi)有商業(yè)廣告收入，其四分之三收視費(fèi)來(lái)源于民眾上交的“電視牌照費(fèi)”。
這也是BBC自稱為公共利益服務(wù)的源頭。
但當(dāng)BBC的某些人開(kāi)始考慮某些狹隘的利益，所謂的公正客觀自然會(huì)受到影響，新聞操作規(guī)范也會(huì)被侵蝕，而這種侵蝕已經(jīng)不局限于國(guó)際報(bào)道，而開(kāi)始向英國(guó)國(guó)內(nèi)蔓延。
撒謊失控的一次典型是2012年的11月2日，BBC的《新聞之夜》播出了一則調(diào)查新聞，稱保守黨的一名前上院議員麥卡爾平與性侵案相關(guān)。
節(jié)目播出前，主編還在自己的社交媒體上預(yù)告：今晚將播出一個(gè)重磅新聞。
結(jié)果這則重磅新聞被“打假”了。
根據(jù)《泰晤士報(bào)》的揭露，這一誤導(dǎo)性報(bào)道前的調(diào)查工作是在短短幾天內(nèi)完成的，一些BBC內(nèi)部人士認(rèn)為調(diào)查結(jié)果可能證據(jù)不足，但這個(gè)節(jié)目還是按時(shí)播出了。
報(bào)道丑聞讓民眾大怒，連BBC的著名播音員迪布雷比（Jonathan Dimbleby）都在當(dāng)時(shí)評(píng)價(jià)稱：在公眾眼中，BBC現(xiàn)在是“一艘沒(méi)有桅桿的船正在撞向礁石”。
最后，剛剛上任54天的BBC總裁喬治·恩特威斯不得不引咎辭職。
在7年之后的2019年，這檔《新聞之夜》節(jié)目邀請(qǐng)了中國(guó)駐英大使劉曉明進(jìn)行訪談，主持人沒(méi)有改掉老毛病，把沒(méi)有絲毫依據(jù)的假事實(shí)當(dāng)成提問(wèn)的前提：
“中國(guó)新疆估計(jì)有成千上萬(wàn)的穆斯林受到不公正待遇。”
成千上萬(wàn)，張嘴就來(lái)。
面對(duì)這樣的信口開(kāi)河，劉曉明大使進(jìn)行了當(dāng)面駁斥，當(dāng)場(chǎng)質(zhì)疑這個(gè)數(shù)字來(lái)源，主持人一會(huì)說(shuō)是聯(lián)合國(guó)的某個(gè)報(bào)告、一會(huì)說(shuō)是有關(guān)報(bào)道，始終沒(méi)有給出一個(gè)確切的信源。
而后，面對(duì)劉大使對(duì)中國(guó)設(shè)立教培中心的初衷和效果、中國(guó)對(duì)少數(shù)民族信仰的態(tài)度和立場(chǎng)以及邀請(qǐng)外交官和記者前往實(shí)地探訪等回應(yīng)時(shí)，主持人只能匆匆收?qǐng)觯D(zhuǎn)移到下一個(gè)話題。
在背離初衷的路上越走越遠(yuǎn)，也讓英國(guó)人心生厭倦。
據(jù)英國(guó)《每日快報(bào)》報(bào)道，在一個(gè)1300人的民意調(diào)查中，約三分之一的受訪者認(rèn)為：BBC沒(méi)有做到不偏不倚，需要另一個(gè)新聞?lì)l道提供不同的視角。
這也就不難理解，為什么BBC回應(yīng)中國(guó)制裁聲明的評(píng)論區(qū)，成了民眾吐槽BBC的控訴大會(huì)。
▲這種言論真實(shí)的情況一定是20年前的事了，遺憾的是BBC已經(jīng)不再是曾經(jīng)的偉大機(jī)構(gòu)了！
▲自由并不意味著你能說(shuō)謊，這恰恰毀掉了自由！
中國(guó)這次對(duì)BBC作出的處理，正是一次提醒：觀點(diǎn)可能不同，真相只有一個(gè)。
真相是媒體的生命。可靠的新聞、權(quán)威的信息體現(xiàn)著媒體的責(zé)任和素養(yǎng)。報(bào)道事實(shí)、傳遞真相是媒體的職責(zé)。
實(shí)際上，BBC自身也苦假新聞久矣。
兩年前大約同一時(shí)間，BBC總裁托尼·霍爾在FT中文網(wǎng)專門(mén)撰寫(xiě)過(guò)的一篇文章。
文章里，霍爾說(shuō)假新聞是我們社會(huì)的血液中流淌的毒藥，它們已經(jīng)成為牟取經(jīng)濟(jì)或政治利益的工具，全球媒體應(yīng)該共同應(yīng)對(duì)。
BBC自己也曾被造過(guò)謠。有一次是說(shuō)，BBC收到了一份所謂國(guó)防機(jī)密通知，要求其不再報(bào)道某抗議活動(dòng)。
為了應(yīng)對(duì)假新聞，“BBC事實(shí)核查”欄目是BBC每天更新的固定內(nèi)容。
譚主發(fā)現(xiàn)，這個(gè)欄目還曾就新冠肺炎疫情問(wèn)題，核查過(guò)關(guān)于中國(guó)的謠言。
最近一次是2020年6月。
當(dāng)時(shí)，一篇哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院的論文通過(guò)對(duì)武漢幾所醫(yī)院附近交通流量和關(guān)鍵詞搜索量的分析認(rèn)為，新冠肺炎疫情早在2019年8月底可能就在武漢暴發(fā)。
▲冠狀病毒：事實(shí)核查聲稱可能始于2019年8月
BBC核查之后的結(jié)果是，哈佛大學(xué)論文的結(jié)論缺乏足夠依據(jù)。
遺憾的是，到了今年，BBC又在涉新冠疫情新聞視頻中將疫情與政治掛鉤，重新翻炒疫情“隱瞞論”“源頭論”“責(zé)任論”。
這一次，BBC還有勇氣核查一下自己、改過(guò)自新么？還有勇氣正視自己“準(zhǔn)確、公正、不偏不倚”的編輯原則么？
媒體是增進(jìn)理解，推動(dòng)民心相通的重要橋梁。
全球媒體都有責(zé)任，讓國(guó)際輿論場(chǎng)上的謠言，少一些，再少一些。
譚主記得，BBC曾經(jīng)專門(mén)發(fā)起了一個(gè)國(guó)際反捏造虛假資訊倡議——“戰(zhàn)勝假新聞”(Beyond Fake News)。
然而，倡議僅僅用嘴巴呼吁是不夠的，還需要實(shí)際行動(dòng)來(lái)落實(shí)。
BBC要想重新獲得全球信任，請(qǐng)拿出誠(chéng)意。
