美國是在“反恐”還是在“販恐”？
其實，一些美國人自己也擔心，“9·11”之后的大肆“反恐”軍事行動，可能反而將反恐問題復雜化了，對美國的安全也無益處。
《今日美國報》援引一位美國官員的話說：“事實上，以我的觀點，美國在伊拉克的存在加劇了對美國本土的威脅。”許多安全專家也認為，是美軍在伊拉克包括虐囚在內(nèi)的種種行為，反而助長了極端主義思想的滋生。
美國不僅在其他國家刺激和助長了極端思想滋生，實際上，最近幾年美國自己的極端主義思潮也有向外蔓延的趨勢。
根據(jù)位于華盛頓的智庫“戰(zhàn)略與國際研究中心”的報告，2020年美國70％的恐怖襲擊和陰謀，與國內(nèi)的右翼極端分子有關(guān)。
美國《新聞周刊》的報道更直言，美國針對極端主義的國際“反恐戰(zhàn)爭”已進入第二十個年頭，但如果“白人至上”主義等意識形態(tài)繼續(xù)在美國泛濫，那美國本身就可能助推“下一波全球恐怖主義”。
△《新聞周刊》報道，美國“白人至上”問題或助推下一波全球恐怖主義。
美國中情局前官員和聯(lián)邦調(diào)查局特工特雷西·瓦爾德（Tracy Walder）說，在美國國內(nèi)宣揚危險的極右翼信條的團體和個人正在向國外滲透。
例如，美國極右翼組織“驕傲男孩”在澳大利亞、德國和英國等美國海外盟友間的招募正在急劇增加。對此，加拿大政府2月宣布“驕傲男孩”為恐怖組織。
△美國哥倫比亞廣播公司（CBS）報道，加拿大宣布美國“驕傲男孩”為恐怖組織。
“雙標”反恐只會越反越恐
恐怖主義是全球危害，為什么美國在幾十個國家和地區(qū)搞“反恐”，卻總是事倍功半甚至適得其反呢？
核心問題就是，美國搞反恐，用的卻是雙重標準——什么是恐怖主義？哪些組織是恐怖組織？美國總是根據(jù)政治利益或意識形態(tài)需要隨心所欲解讀、定性，“順我者贊曰民主，逆我者標為恐怖”。
這樣的“美式反恐”，搞下去，也只能是“越反越恐”。
