目前，涉事警員肖萬(wàn)面臨二級(jí)謀殺罪、三級(jí)謀殺罪以及二級(jí)過(guò)失殺人罪的指控。如果其中任何一項(xiàng)罪名成立，肖萬(wàn)將成為明尼蘇達(dá)州歷史上首位因在執(zhí)法過(guò)程中殺死黑人而獲刑的警察。
據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，最終的陪審團(tuán)將由12名陪審員和兩名候補(bǔ)陪審員組成。而當(dāng)前最大的難點(diǎn)是，由于弗洛伊德案的曝光率極高，想要找到所謂理想化的“立場(chǎng)中立”的陪審員可謂難上加難。
據(jù)美國(guó)廣播公司報(bào)道，為了找到所謂“公正”的陪審團(tuán)成員，每名陪審團(tuán)候選人都必須完成長(zhǎng)達(dá)16頁(yè)的書(shū)面問(wèn)卷，來(lái)“自證清白”。
美國(guó)廣播公司法律評(píng)論員 哈斯頓：視頻已經(jīng)傳遍全球，在這份問(wèn)卷中，所有問(wèn)題都直擊要害：
“你是否看過(guò)弗洛伊德被跪壓至死的視頻”
“你是否和家人朋友或者同事討論過(guò)該事件”
“你是否參與過(guò)網(wǎng)上的討論”
“你或者你身邊的人是否參與過(guò)在明尼阿波利斯市舉行的反對(duì)警察暴力執(zhí)法的游行”
“如果你參加了 你是否舉了牌子”
“牌子上寫(xiě)了什么標(biāo)語(yǔ)”
這樣的問(wèn)卷聽(tīng)起來(lái)是在努力尋找“不偏不倚”的陪審團(tuán)成員，然而事實(shí)卻并非如此。
根據(jù)美國(guó)的陪審團(tuán)遴選規(guī)則，控辯雙方會(huì)在符合資格的候選人群中選出陪審團(tuán)成員。在此過(guò)程中，控辯雙方均有權(quán)直接否決對(duì)方選中的候選人(peremptory challenges)。在本案中，根據(jù)重罪案件保障被告權(quán)利的原則，辯方律師獲得了15次無(wú)理由淘汰對(duì)方候選人的機(jī)會(huì)，而控方律師僅有9次機(jī)會(huì)。
美國(guó)塔夫茨大學(xué)(TUFTS)的一項(xiàng)研究表明，由全白人(all-white juries)組成的陪審團(tuán)對(duì)非裔被告往往會(huì)更加嚴(yán)酷。而由芝加哥德保羅法學(xué)院(DePaul University College of Law)發(fā)起的另一項(xiàng)調(diào)查顯示，如果陪審團(tuán)中有多個(gè)非裔陪審員，那么被告被判死刑的概率則會(huì)大大降低。
在被法學(xué)界稱(chēng)之為“世紀(jì)審判”的辛普森案中，12名陪審團(tuán)成員中有9名是非裔，最終辛普森無(wú)罪獲釋。
弗洛伊德的家庭律師 克倫普：這是法學(xué)院都教過(guò)的簡(jiǎn)單道理，如果你選對(duì)了陪審團(tuán)，事實(shí)根本不重要。
弗洛伊德的家庭律師克魯普對(duì)美國(guó)全國(guó)廣播公司表示，肖萬(wàn)的律師團(tuán)隊(duì)正在竭盡全力地組成一支盡可能“白”的陪審團(tuán)。
弗洛伊德案
3月9日
肖萬(wàn)的辯護(hù)律師尼爾森使用了首個(gè)否決權(quán)(peremptory challenge)，將一名有著三個(gè)孩子的墨西哥裔母親剔除出了陪審團(tuán)成員名單。在隨后的三天里，尼爾森再次將三名拉美裔的加州男性剔除。
3月11日
審理此案的亨內(nèi)平縣地方法院法官卡希爾(Peter Cahill)決定，恢復(fù)肖萬(wàn)的三級(jí)謀殺指控。美聯(lián)社分析認(rèn)為，這一舉措將提高定罪幾率。
截至3月12日
法庭已選出7名陪審團(tuán)成員，其中5名為白人男性。
早前
肖萬(wàn)的律師曾提出，三級(jí)謀殺的罪名不應(yīng)適用于對(duì)其當(dāng)事人的指控，但最終遭到了駁回。
在目前肖萬(wàn)所面臨的“二級(jí)謀殺、三級(jí)謀殺以及二級(jí)過(guò)失殺人”的指控中，最高刑期分別為40年、25年和10年。對(duì)于二級(jí)謀殺的指控而言，檢方若想證明肖萬(wàn)有罪存在難度。檢方須證明肖萬(wàn)的行為是導(dǎo)致弗洛伊德死亡的“重大因果要素”，且要證明肖萬(wàn)的行為符合重罪行為的特征；而尸檢報(bào)告顯示，弗洛伊德體內(nèi)存有的阿片類(lèi)藥物——芬太尼和冰毒，是最終引起其心臟病發(fā)的重要原因之一。而對(duì)于三級(jí)謀殺指控，檢方只須證明肖萬(wàn)的行為造成了弗洛伊德的死亡，且行為是魯莽且不計(jì)后果的。而分析認(rèn)為，即便肖萬(wàn)最終以三級(jí)謀殺被定罪，由于其此前無(wú)案底，肖萬(wàn)的刑期很可能不會(huì)超過(guò)12年。
在庭審程序上，案件最早將于3月29日進(jìn)行開(kāi)庭陳述，即正式進(jìn)入審判階段。美聯(lián)社認(rèn)為，案件的判決結(jié)果預(yù)計(jì)最早將于4月中下旬出爐。
美聯(lián)社記者 福里蒂：第一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題是弗洛伊德的死是否是肖萬(wàn)造成的？檢方無(wú)需證明肖萬(wàn)是造成弗洛伊德死亡的唯一原因，只需證明他(肖萬(wàn))的跪壓對(duì)弗洛伊德的死存有重要因果聯(lián)系即可。另一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題是肖萬(wàn)的行為是否合理，作為一名執(zhí)法者他依法可以使用武力，但使用這種武力是否使用得合理，將由陪審團(tuán)來(lái)決定。
對(duì)于這場(chǎng)“歷史性的審判”，長(zhǎng)期從事警察暴力執(zhí)法行為研究的美國(guó)大學(xué)(American University)教授威廉姆斯(Sherri Williams)指出，美國(guó)社會(huì)正在以空前的關(guān)注度注視著本次的審判，然而，案件依然是在舊有法律條文和司法系統(tǒng)下展開(kāi)的。想要阻止悲劇不斷發(fā)生，美國(guó)執(zhí)法系統(tǒng)的改革刻不容緩。
美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月3日，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院的民主黨人以小幅優(yōu)勢(shì)通過(guò)了《弗洛伊德警察執(zhí)法公正法案》(George Floyd Justice in Policing Act)。議案的核心內(nèi)容為：禁止警察在執(zhí)法過(guò)程中使用鎖喉動(dòng)作、禁止以種族或宗教緣由進(jìn)行歧視性執(zhí)法、取消警察的有限制豁免權(quán)、以及建立起全國(guó)聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫(kù)記錄下警察的不當(dāng)行為。
其中，爭(zhēng)議最大的便是關(guān)于“取消警察的‘有限豁免權(quán)’(qualified immunity)”。
