上月舉行的七國集團視頻會議試圖反駁這一指責(zé)，但西方領(lǐng)導(dǎo)人的聲明表明，在讓疫苗成為全球公共產(chǎn)品的問題上，他們與非西方立場是多么格格不入。他們似乎一心想要維護有關(guān)西方價值觀優(yōu)越性的錯誤觀點，并確保中國和俄羅斯的疫苗不會被用作外交手段。
但如果“疫苗外交”能拯救生命，無論疫苗來自哪里，又能有多大的錯呢？對于窮國迫切需要疫苗的人來說，“疫苗外交”遠好過“隔離制度”。
不過，這一切也提供了一個契機，以反映國際社會對白人特權(quán)的憤怒和要求變革的呼聲。種族主義并不是植根于少數(shù)行為不端的個人，而是在西方社會根深蒂固。
談?wù)摲俏鞣揭呙绲姆绞?，也暴露了西方的結(jié)構(gòu)性特權(quán)和根深蒂固的種族主義。舉例來說，在俄羅斯迅速批準疫苗上市后，西方表示擔(dān)心俄羅斯為贏得外交勝利而跳過了確保疫苗安全的關(guān)鍵步驟。不過，《柳葉刀》雜志刊登的一篇經(jīng)過同行評議的論文顯示，“衛(wèi)星V”新冠疫苗的有效率超過90%，堪比最好的西方疫苗。
西方還批評中國疫苗有效率低，卻無視有關(guān)科興疫苗在預(yù)防重癥方面更為積極的消息。相比之下，當(dāng)美國強生公司公布類似的試驗數(shù)據(jù)時，西方評論人士卻稱贊該疫苗是對疫苗組合的重要補充。
