此外，點名制裁中國全國人大的官員也并非首次。

去年12月7日，美國財政部也因涉港議題，宣布將對14位中國全國人大常委會副委員長進行“制裁”。

當時的“制裁”包括禁止他們本人與家屬入境美國，凍結在美資產等。此外，與他們進行重大交易的美國金融機構也會相應受制裁。

2

那么，今天發(fā)布的這份新制裁，與以往有什么不同？

相比較來看，這份更新實際上是在去年10月“制裁”的基礎上，追加了新的官員。

但此前美國財政部對他們已經宣布了實質內容幾乎一樣的“制裁”，為了顯得不那么走過場，于是今天稍微“升格”了一下，把金融制裁的范圍從“美國金融機構”擴大到了“外國金融機構”。

實際上，它對中國官員幾乎沒有什么實際影響，這種“制裁”完全是象征性的。

在去年就被“制裁”的林鄭月娥此前就表示，根本不害怕美國的制裁。

她說，自己在美國沒有資產，也不向往去美國，“不發(fā)簽證就不去”。

而真正微妙之處在于公布它的時機。

3月18日到19日，中美雙方將在阿拉斯加舉行“2+2”對話。

提出這份更新報告的布林肯本人，就將參加這次對話。

這不得不讓人懷疑，他只是在為了這次對話造勢，才在訪問日韓的途中也不忘連發(fā)兩個聲明談香港。

布林肯人在日韓，談的卻是香港；嘴上說的是香港，心里想的卻是阿拉斯加。

關于這次對話，美方發(fā)言人不止一次地強調，這將是“一場艱難的對話”，“美方已經做好了全部準備”。

最近幾天，美國輿論也是齊聲鼓吹美國是先和日韓等盟國協(xié)調之后，才跟中國談的。

美方……究竟是有多心虛？

一個心照不宣的事實是，放在最后來談的，才是最重要的。

美方似乎有些患得患失，生怕在這場會談中失了強勢的地位。包括今天的這份其實沒有什么實際意義的制裁，也不過就是為了在會談之前營造一種強硬的姿態(tài)，為會談增加自己的籌碼而已。

3

坦白說，在會談前夕宣布所謂的“制裁”，這是一個極其不冷靜，甚至是愚蠢的舉動，絲毫沒有一個大國應有的風度，而且很可能弄巧成拙。

美國人的習慣是，無論做什么，都先展示肌肉。

而中國人的處事方式則是，只要是對話，我們就歡迎，而且禮貌為先。

但我們雖然以禮相待，卻絕不逆來順受。一個美方發(fā)指示、中方接指示的阿拉斯加對話是絕不可能發(fā)生的。

我們現(xiàn)在需要摒棄的，是一些人對拜登政府的幻想。

如果說特朗普政府后期的對華政策可謂“瘋狂”，那么，拜登政府正在一點點繼承和延續(xù)他的“對華瘋狂”。

比如，美國的軍艦繼續(xù)開往臺海、南海，加強美日印澳四方機制，繼續(xù)蠻橫干涉香港、新疆等中國內部事務。如果說有什么新鮮的，那大概就是意識形態(tài)比重還要更高一些。

應當說，拜登政府現(xiàn)在的對華策略，更加類似于奧巴馬和特朗普時期的一個綜合體。

這次，在會談前夕提出追加制裁中國官員，一方面是希望以一個強勢者的姿態(tài)，能夠居高臨下地跟中國“談”，另外一方面也想在美國國內凸顯拜登政府的對華“強硬”，尤其是在跟盟友“談得挺好”的同時，打出這么一個橫炮，來獲得國內輿論的支持。

看來，美國是真的沒那么自信了。

對于這樣無聊的“制裁演出”，中國觀眾真的已經看膩了，看倒胃了。

美國人或許以為這是一個籌碼，并為之洋洋自得。但還記得去年12月美方宣布制裁中國全國人大官員之后，中方的反應嗎？

僅僅兩天后，中方就迅速宣布了反制措施，制裁了一批美國官員，宣布對“在涉港問題上表現(xiàn)惡劣、負有主要責任的美國行政部門官員、國會人員、非政府組織人員及其直系親屬”實施對等制裁，同時取消美方持外交護照人員臨時訪問香港、澳門免簽待遇。

反制一出來，中國互聯(lián)網(wǎng)上一片喝彩。

這次也一樣，如果華盛頓妄圖規(guī)定香港的事情如何辦，它定規(guī)矩中國來執(zhí)行，那我們只有一句話：

你算老幾？