參考消息網(wǎng)3月17日報道(文/丁揚)
因疫苗話題一直暗流涌動的國際社會，這兩天終于“開撕”了。只不過這次，被群起而攻的對象，是美國。
“墨西哥總統(tǒng)給美國挖了個坑。”
在15日一篇文章里，美聯(lián)社這樣說道。
報道指出，近期發(fā)生在墨西哥與美國之間的疫苗紛爭，有了最新進展：在收到來自中國的疫苗后，墨西哥總統(tǒng)洛佩斯·奧夫拉多爾再次向中國表示了感謝，并且第一次公開向美國發(fā)出批評和抱怨。
他原話是這么說的：“我希望我能盡快向美國政府表示感謝，因為我確信他們也將提供幫助，只是到目前為止還沒有這樣做。”
而這個表態(tài)，也呼應(yīng)了此前多家西方媒體的報道：在洛佩斯多次向美國發(fā)出疫苗資源援助的請求后，拜登明確拒絕了他。與此同時，白宮發(fā)言人還在公開場合多次明確，在確保所有美國民眾接種之前，美國不會考慮與任何其他國家分享疫苗。
拒絕得如此干脆，與此前拜登的一項承諾不無關(guān)系：要在5月中旬之前提供足夠的疫苗，以覆蓋每個美國成年人。
拜登所謂的“疫苗美國優(yōu)先”，似乎有自己的道理，作為世界上疫情最為嚴重的國家之一，確保大規(guī)模疫苗接種是當務(wù)之急。但事實上，與美國接壤的墨西哥，防控疫情也刻不容緩，據(jù)洛佩斯介紹，墨西哥已有近220萬例感染、19.5萬人死于新冠。目前，盡管該國已批準了六種疫苗，但已注射疫苗僅為約434萬劑。
而與這組數(shù)字形成鮮明對比的是，到目前，美國已注射疫苗超過1億劑。
洛佩斯對美國的抱怨，并非墨西哥方面就疫苗分配第一次公開發(fā)聲。據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)報道，不久前，墨西哥駐聯(lián)合國代表團就曾向聯(lián)合國投訴，稱“不平等”政策阻礙了墨西哥獲取疫苗的通道。
“生產(chǎn)疫苗的國家接種率更高，但拉丁美洲和加勒比地區(qū)的疫苗接種率要低得多。”他總結(jié)說，“這不公平。”
僅一界之隔，兩國疫苗分配卻如此不均。也難怪墨西哥政府怨聲連連。
但讓墨西哥更心寒的，可能還有美國一些網(wǎng)友們充滿“社會達爾文主義”色彩的評論：美國為什么必須要幫墨西哥？這是美國的義務(wù)嗎？
當然，也有正義的網(wǎng)友站出來，呼吁美國要特別關(guān)注墨西哥和巴西的需求：
▲網(wǎng)友評論：考慮到巴西和墨西哥在這個半球的重要性，我們應(yīng)該關(guān)注他們的需求。
而來自墨西哥政府的批評，也說出了其他一些國家的心聲。據(jù)外媒報道，此前白宮還拒絕了加拿大和歐盟在內(nèi)的其他盟國的疫苗請求。
就在本月初，加拿大安大略省省長道格·福特也曾公開批評拜登政府的疫苗不分享政策。
據(jù)全美廣播電視新聞(ABC)網(wǎng)站報道，福特對美國拒絕向北部邊境運送疫苗表示憤怒，稱他曾寄希望于拜登上臺后能有所改變(“美國優(yōu)先”的)立場，但到頭來看到的還是“各顧各”。
與大多數(shù)國家一樣，加拿大沒有國內(nèi)生產(chǎn)疫苗的能力，盡管最終訂購的疫苗遠遠超出其需求，但也在因疫苗供應(yīng)短缺而苦苦掙扎。加總理特魯多曾多次向拜登提出允許加拿大購買在美國生產(chǎn)的疫苗的想法，但都遭到拒絕。因此加拿大只能(與墨西哥一樣)被迫從歐洲和亞洲購買疫苗。
盡管加拿大一向被視為美國最親密的盟友，但福特感慨：“你終究會看清誰是朋友，誰是敵人。”
牛津大學(xué)的數(shù)據(jù)顯示，截至3月10日，加拿大每100人注射了7.20劑疫苗，而美國為29.67劑。為了應(yīng)對疫苗短缺，加拿大防疫部門甚至要求民眾把兩劑疫苗的間隔期延長到四個月，而不是國際通行的兩個月……
有趣的是，在批評美國的同時，加拿大、墨西哥都沒忘指出，歐盟對疫苗出口的限制也加劇了本國疫苗的短缺。但歐盟自己，恐怕并不這么看。
據(jù)路透社報道，歐洲理事會主席米歇爾3月9日駁斥了一些國家針對歐盟的“疫苗民族主義”指控，稱：盡管英國和美國已徹底禁止出口新冠疫苗，但歐盟并未停止出口。
話里話外diss美國的意思很明顯了：也別說我們歐盟不行，你看美國英國，更不行！
值得一提的還有后續(xù)，英國當時迅速反駁了米歇爾的言論，稱英國沒有阻止任何一種疫苗的出口。反而是美國，依然氣定神閑地一再重申“美國優(yōu)先”的接種政策， 面對鄰國的呼救，也只是繼續(xù)“畫餅充饑”的策略：快了，等美國人都接種完，就輪到你們了。
寫到這里，筆者不禁想到兩句話，一句是世界衛(wèi)生組織總干事譚德塞說過的：“即使疫苗給某些人帶來了希望，它們也會加劇世界貧富之間的不平等。”
另一句是匈牙利總理歐爾班那句：“沒有東方疫苗或西方疫苗：只有好的疫苗和壞的疫苗。”
