類似彼蒂科菲爾這種政客，或許通過賣力反華能收獲短期好處，但長遠看，恐怕得不償失。中方的制裁絕不是做做樣子，一旦這些小丑政客失去利用價值，幕后金主早晚會將其拋棄。就像美國前國務卿蓬佩奧，其家屬及關聯(lián)企業(yè)也被禁止與中國有往來，結果導致蓬佩奧卸任后失去了到大公司撈金的機會，只能被保守派智庫收留。
回到制裁這個話題本身，歐盟也不是鐵板一塊。據外媒報道，上周歐盟討論制裁中國時，匈牙利代表就投出了反對票。而在歐盟正式通過制裁措施后，匈牙利外長彼得·西亞爾托稱這些措施“有害”且“毫無意義”，將進一步危害歐中合作。他認為，如果能將合作根植于理性的土壤，那歐盟將會受益匪淺。
值得一提的是，匈牙利是首個使用中國疫苗的歐盟國家，盡管歐盟衛(wèi)生機構尚未批準該疫苗使用。
不過，是什么因素使一向對華還算理性的歐盟發(fā)生這種轉變？恐怕不得不提美國。美國霍夫斯特拉大學專門研究美國外交事務的教授朱利安·庫說：“我認為，美國對各國在新疆問題上沒有更激進感到有點失望。”果不其然，歐盟宣布制裁后，得到了美國國務卿布林肯的稱贊，他說：“跨大西洋團結一致的回應會向那些‘侵犯或濫用國際人權’的人發(fā)出強烈的信號。”
然而歐盟若想提高自主性，對美國亦步亦趨顯然是行不通的。英國《每日郵報》認為，歐盟一直尋求避免與北京對抗，制裁主要是象征性的，但也標志著其對華政策的強化。此外，歐元區(qū)經濟正在苦苦掙扎，經濟學家說，要想趕上疫情前的增長率需要數(shù)年時間，一些成員國不愿采取任何可能影響與中國貿易的措施。
退一步海闊天空，希望歐盟三思！
