類似彼蒂科菲爾這種政客，或許通過(guò)賣力反華能收獲短期好處，但長(zhǎng)遠(yuǎn)看，恐怕得不償失。中方的制裁絕不是做做樣子，一旦這些小丑政客失去利用價(jià)值，幕后金主早晚會(huì)將其拋棄。就像美國(guó)前國(guó)務(wù)卿蓬佩奧，其家屬及關(guān)聯(lián)企業(yè)也被禁止與中國(guó)有往來(lái)，結(jié)果導(dǎo)致蓬佩奧卸任后失去了到大公司撈金的機(jī)會(huì)，只能被保守派智庫(kù)收留。
回到制裁這個(gè)話題本身，歐盟也不是鐵板一塊。據(jù)外媒報(bào)道，上周歐盟討論制裁中國(guó)時(shí)，匈牙利代表就投出了反對(duì)票。而在歐盟正式通過(guò)制裁措施后，匈牙利外長(zhǎng)彼得·西亞爾托稱這些措施“有害”且“毫無(wú)意義”，將進(jìn)一步危害歐中合作。他認(rèn)為，如果能將合作根植于理性的土壤，那歐盟將會(huì)受益匪淺。
值得一提的是，匈牙利是首個(gè)使用中國(guó)疫苗的歐盟國(guó)家，盡管歐盟衛(wèi)生機(jī)構(gòu)尚未批準(zhǔn)該疫苗使用。
不過(guò)，是什么因素使一向?qū)θA還算理性的歐盟發(fā)生這種轉(zhuǎn)變？恐怕不得不提美國(guó)。美國(guó)霍夫斯特拉大學(xué)專門研究美國(guó)外交事務(wù)的教授朱利安·庫(kù)說(shuō)：“我認(rèn)為，美國(guó)對(duì)各國(guó)在新疆問(wèn)題上沒(méi)有更激進(jìn)感到有點(diǎn)失望。”果不其然，歐盟宣布制裁后，得到了美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯的稱贊，他說(shuō)：“跨大西洋團(tuán)結(jié)一致的回應(yīng)會(huì)向那些‘侵犯或?yàn)E用國(guó)際人權(quán)’的人發(fā)出強(qiáng)烈的信號(hào)。”
然而歐盟若想提高自主性，對(duì)美國(guó)亦步亦趨顯然是行不通的。英國(guó)《每日郵報(bào)》認(rèn)為，歐盟一直尋求避免與北京對(duì)抗，制裁主要是象征性的，但也標(biāo)志著其對(duì)華政策的強(qiáng)化。此外，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)正在苦苦掙扎，經(jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)，要想趕上疫情前的增長(zhǎng)率需要數(shù)年時(shí)間，一些成員國(guó)不愿采取任何可能影響與中國(guó)貿(mào)易的措施。
退一步海闊天空，希望歐盟三思！
