H&M等歐美品牌抵制新疆棉花的報(bào)道，想必大家都已經(jīng)看過(guò)。
又一次對(duì)中國(guó)新疆的污蔑，有人站在臺(tái)前，有人躲在幕后，有人成了槍手，有人看似無(wú)奈卷入其中。
但不管是誰(shuí)，選擇了編造或相信謊言，都要承受代價(jià)。
我們要做的，不僅是支持新疆棉花，更要讓在涉華問(wèn)題上“打黑槍”的幕后勢(shì)力，現(xiàn)出原形。
中國(guó)新疆，已經(jīng)成了西方反華勢(shì)力的黑槍瞄準(zhǔn)的最重要的目標(biāo)。
從“種族滅絕”言論開(kāi)始，西方反華勢(shì)力千方百計(jì)樹(shù)立“靶子”，圍繞新疆問(wèn)題，制造了本世紀(jì)最大的謊言。
這次針對(duì)新疆棉花的黑槍?zhuān)瑯屖质侨鹗苛己妹藁òl(fā)展協(xié)會(huì)（BCI）。
作為全球棉花產(chǎn)業(yè)的“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”，它瞄準(zhǔn)新疆棉花的時(shí)間，超過(guò)兩年。
總臺(tái)央視記者王莉在跟新疆負(fù)責(zé)棉花收購(gòu)與棉產(chǎn)品加工的企業(yè)交流時(shí)，注意到一件事——他們的不少棉產(chǎn)品出口訂單都在2020年被取消了。
今年元旦剛過(guò)，王莉就去了新疆。歷時(shí)3個(gè)月，她對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查。王莉發(fā)現(xiàn)，BCI第一次瞄準(zhǔn)新疆，是在2019年3月。
當(dāng)時(shí)，《華爾街日?qǐng)?bào)》一篇報(bào)道稱新疆變相侵犯人權(quán)，BCI也自此啟動(dòng)了調(diào)查，立的靶子，就是“強(qiáng)迫勞動(dòng)”。
2020年3月，不少新疆棉企收到了BCI的郵件，要暫停在中國(guó)新疆地區(qū)的認(rèn)證。
可疑的是，就在兩個(gè)月前，一家成立近20年的紡織和服裝專(zhuān)業(yè)媒體《生態(tài)紡織新聞》（Ecotextile News）剛剛報(bào)道過(guò)BCI的表態(tài)。
▲報(bào)道稱，“BCI表示，在新疆沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何‘BCI項(xiàng)目?jī)?nèi)農(nóng)場(chǎng)有強(qiáng)迫勞動(dòng)的證據(jù)’。”
原話是，過(guò)去七年來(lái)，他們一直與新疆棉農(nóng)合作，他們沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何“BCI項(xiàng)目?jī)?nèi)農(nóng)場(chǎng)有強(qiáng)迫勞動(dòng)的證據(jù)”。
不過(guò)2個(gè)月，為什么突然變臉，自相矛盾？
不知道是不是巧合，就在2020年3月1日，一份由澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）撰寫(xiě)的報(bào)告發(fā)布，名字就叫《新疆以外的“再教育”、強(qiáng)迫勞動(dòng)和監(jiān)視》，跟BCI的“說(shuō)辭”遙相呼應(yīng)。
槍手背后的第一只馬腳露出來(lái)了。
王莉挖掘到的第二個(gè)關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)，是2020年8月。
這個(gè)月，BCI總部作出了最終決定，將對(duì)新疆棉花“暫時(shí)取消認(rèn)證”的決議，改為“無(wú)限期取消認(rèn)證”。
2個(gè)月之后，10月份，新疆棉企收到了BCI的這封郵件。說(shuō)到這兒，又出現(xiàn)了兩個(gè)疑點(diǎn)：
-
為什么BCI8月就作出了最終決定，是拿到了有力的證據(jù)么？
-
為什么作出了最終決定之后，隔了兩個(gè)月才宣布。
王莉采訪到了一個(gè)關(guān)鍵人物，BCI上海代表處首席代表吳艷，她透露了一個(gè)關(guān)鍵信息，2020年5月份，她們到新疆棉田實(shí)地看了看，還了解了員工們的衣食住行。
這樣的評(píng)審每年一次，一共要經(jīng)過(guò)三個(gè)步驟，企業(yè)自審、代表處認(rèn)證，以及第三方公司評(píng)估。
這次評(píng)估完成的時(shí)間是2021年，但BCI總部顯然不太在乎這個(gè)調(diào)查結(jié)論，2020年8月匆匆就做了決定，至于宣布決定的時(shí)間，更有玄機(jī)。
就在2020年9月份，美國(guó)國(guó)會(huì)幾名反華議員鼓動(dòng)通過(guò)了一個(gè)名為《防止強(qiáng)迫維吾爾勞動(dòng)法》的法案。
法案妄稱：新疆生產(chǎn)的所有產(chǎn)品都可能涉及“強(qiáng)迫勞動(dòng)”。
中國(guó)社科院中國(guó)邊疆研究所研究員許建英告訴譚主：
法案一出，BCI針對(duì)新疆的聲明緊隨美國(guó)其后，可以看出BCI背后的美國(guó)背景。
槍手背后的第二只馬腳也露出來(lái)了。
到了2021年3月，BCI上海代表處的調(diào)查完成。
在向總部提交了兩份代表處的調(diào)查報(bào)告，以及第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)歷年以來(lái)的檢測(cè)報(bào)告后，BCI上海代表處最終公布了調(diào)查結(jié)論：
在中國(guó)地區(qū)我們沒(méi)有發(fā)現(xiàn)過(guò)任何一例有關(guān)“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的案例。
最終，BCI自己打了自己的臉。
這樣的前提下，再說(shuō)新疆“強(qiáng)迫勞動(dòng)”，不是蠢，就是壞。
再來(lái)回看2020年12月18日，BCI瑞士總部發(fā)布的一份聲明，就顯得非?；?。
“研究人員發(fā)現(xiàn)……新疆地區(qū)農(nóng)場(chǎng)一級(jí)強(qiáng)迫勞動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大。”
聲明援引的，是美國(guó)華盛頓新線戰(zhàn)略與政策研究所的一份報(bào)告——《新疆勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移和動(dòng)員少數(shù)民族摘棉花》。
報(bào)告稱，中國(guó)每年有50萬(wàn)少數(shù)民族工人被強(qiáng)迫參與采棉工作，可笑的是，這樣的結(jié)論來(lái)自中國(guó)的扶貧報(bào)道。
報(bào)告剛公開(kāi)發(fā)出后不久，BBC就如獲至寶，專(zhuān)門(mén)撰寫(xiě)了一篇報(bào)道，稱拿到了最新證據(jù)，證明新疆存在“強(qiáng)迫勞動(dòng)”。
▲新疆棉花采摘者：有新證據(jù)揭露時(shí)裝產(chǎn)業(yè)背后存在強(qiáng)迫勞動(dòng)——BBC新聞
而實(shí)際上，熱衷報(bào)道中國(guó)新疆問(wèn)題的BBC，從去年8月到今年的40余篇涉疆報(bào)道中，有30多篇都沒(méi)有記者署名，這些匿名報(bào)道大多都是毫無(wú)根據(jù)。
這把高舉的黑槍背后，一個(gè)個(gè)隱藏的角色漸次出場(chǎng)。
整起事件，出現(xiàn)了四個(gè)重要的“角色”——智庫(kù)、媒體、政客、BCI。
只要有一方是客觀理性的，“強(qiáng)迫勞動(dòng)”這個(gè)謊言，都會(huì)不攻自破。
但在這個(gè)過(guò)程中，四個(gè)角色，卻構(gòu)成了一條完整的“產(chǎn)業(yè)鏈”。
智庫(kù)和媒體，為黑槍提供“彈藥”。
譚主先找到了那份《新疆以外的“再教育”、強(qiáng)迫勞動(dòng)和監(jiān)視》的報(bào)告，一共56頁(yè)，研究了半天，看出了“門(mén)道”：
可能是為了證明報(bào)告的真實(shí)性，報(bào)告引用了不少源于中國(guó)媒體的報(bào)道，但報(bào)道的內(nèi)容和得出的結(jié)論，完全不符。
在引用2016年的一次報(bào)道時(shí)，報(bào)道中提到，新疆姑娘阿依努爾原本只準(zhǔn)備打一年工就回去，用工資裝修下房子，買(mǎi)幾只羊。
現(xiàn)在，她想至少干3年，因?yàn)樗墓ぷ?，一年能?5000元，多干幾年，就能徹底改變家庭面貌。
而根據(jù)這個(gè)報(bào)道，報(bào)告得出的結(jié)論卻是，阿依努爾“受到監(jiān)視”“行動(dòng)受限”。
▲他們被迫遠(yuǎn)離自己在新疆的家庭和子女，被局限在戒備森嚴(yán)的宿舍里沒(méi)有自由。
看起來(lái)很“嚴(yán)謹(jǐn)”的報(bào)告，實(shí)際上，多是這樣的胡編亂造，為的就是抹黑中國(guó)。
但這些報(bào)告，卻經(jīng)常出現(xiàn)在西方媒體的報(bào)道中。
事實(shí)上，在“強(qiáng)迫勞動(dòng)”抹黑行動(dòng)中，媒體，往往沖在最前邊。
早在2018年12月，美聯(lián)社就曾發(fā)布一則“調(diào)查報(bào)道”，聲稱新疆“再教育”工廠生產(chǎn)的衣服，正在流入美國(guó)市場(chǎng)。
報(bào)道剛剛發(fā)出，美國(guó)海關(guān)與邊境保護(hù)局就“援引”美聯(lián)社的報(bào)道，宣布要對(duì)中國(guó)產(chǎn)品展開(kāi)調(diào)查。
隨后，美國(guó)國(guó)土安全部宣布，要發(fā)起對(duì)新疆棉花的制裁。
配合媒體，將“強(qiáng)迫勞動(dòng)”放大傳播的，恰好就是澳大利亞的那份報(bào)告。
先由媒體拋出一個(gè)謊言，智庫(kù)針對(duì)這個(gè)謊言，開(kāi)始編造報(bào)告；報(bào)告發(fā)出后，媒體又引用報(bào)告的內(nèi)容。
在這種“左腳踩右腳”的操作中，一個(gè)炮制的謊言，就被“吹上了天”，成了熱點(diǎn)。
這樣做的好處，是什么？
從報(bào)告撰寫(xiě)方，澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）的身上，譚主找到了答案：
盡管ASPI聲稱自己是一個(gè)“獨(dú)立的”“無(wú)黨派”的研究機(jī)構(gòu)，但譚主從一份披露其2019—2020財(cái)年資金來(lái)源的文件中，找到了一些破綻。
ASPI的資金來(lái)源，大致分為四部分：
以澳大利亞國(guó)防部為代表的澳大利亞政府機(jī)構(gòu)，以美國(guó)雷神公司為首的武器制造商，以谷歌為首的科技公司，以及其他國(guó)家的政府機(jī)構(gòu)。
這份報(bào)告，英國(guó)外交和聯(lián)邦事務(wù)部“贊助”了10000英鎊。
