如果你聽(tīng)說(shuō)過(guò)BBC的“陰間濾鏡”，想必也會(huì)眼熟沙磊（John Sudworth）這個(gè)名字。從“疫情源頭”到“中國(guó)臟棉”，BBC那些臭名昭著的涉華報(bào)道不少都出自此人之手。但最近他似乎銷(xiāo)聲匿跡，熒屏上也沒(méi)看到他。難道是要洗心革面，浪子回頭？據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》了解，原來(lái)不是他“變了”，而是跑了！據(jù)說(shuō)，竟跑到了海那邊的寶島。
沙磊（John Sudworth）
提起此人斑斑劣跡，罄竹難書(shū)。
早在2017年他就以“報(bào)道高科技監(jiān)控設(shè)備”之名騙訪貴陽(yáng)警方治安監(jiān)控系統(tǒng)。沙磊以測(cè)試“中國(guó)天網(wǎng)系統(tǒng)有多靈敏”之名把自己的面部信息交給警方，并讓警方測(cè)試“多久能抓到他”。結(jié)果，7分鐘沙磊就被系統(tǒng)識(shí)別。但沒(méi)想到，沙磊緊接著就在這段采訪后“嫁接”了一段所謂“采訪”，污稱(chēng)“天網(wǎng)系統(tǒng)主要目的不是打擊犯罪分子，而是被中國(guó)政府用來(lái)打擊反對(duì)政府聲音，監(jiān)控異見(jiàn)人士，”令人大跌眼鏡。
而這僅僅是道“開(kāi)胃菜”，沙磊在對(duì)新冠肺炎疫情和新疆問(wèn)題的報(bào)道方面抹黑手段更是層出不窮。
2020年3月，當(dāng)肆虐的新冠肺炎疫情在中國(guó)逐步得到控制之時(shí)，沙磊專(zhuān)訪世界衛(wèi)生組織（WHO）駐華代表高力，無(wú)視WHO對(duì)中國(guó)抗疫成績(jī)的肯定，采用誘導(dǎo)性、釣魚(yú)式的方式提問(wèn)，企圖把高力博士“帶進(jìn)溝里”，在把戲被高力博士當(dāng)場(chǎng)拆穿后，沙磊通過(guò)編輯剪輯斷章取義，企圖把全球疫情流行的帽子扣在中國(guó)頭上。
2021年1月，沙磊在WHO專(zhuān)家來(lái)華開(kāi)展新冠溯源研究前夕，向?qū)＜沂?，惡意煽?dòng)國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的敵意。在有關(guān)報(bào)道中置科學(xué)溯源于不顧，妄自斷言疫情“原點(diǎn)”在中國(guó)，還煞有介事地發(fā)布一段警方反恐演練中用網(wǎng)蒙頭拘捕暴徒的畫(huà)面，妄稱(chēng)這是中國(guó)防疫部門(mén)疫情期間暴力執(zhí)法、侵犯人權(quán)的證據(jù)。結(jié)果視頻沒(méi)處理好，自露馬腳。讓人不禁由衷地產(chǎn)生一個(gè)疑問(wèn)：這年頭，造謠成本這么低嗎？
左側(cè)“反恐演練”字樣赫然在目
對(duì)有關(guān)新疆話(huà)題，沙磊更是如同打了雞血一般，不遺余力地攻擊、抹黑、造謠。
2019年5月，沙磊帶著預(yù)先編好的“劇本”跑到新疆采訪教培中心，一路上對(duì)著鐵門(mén)、圍墻、交通攝像頭甚至廁所一通猛拍，積累所謂“新聞素材”，然后費(fèi)盡心機(jī)剪輯拼接，再配上恐怖電影音樂(lè)和臭名昭著的“陰間濾鏡”，刻意營(yíng)造陰森氛圍。他在采訪中把教培中心污名化為“再教育營(yíng)”“思想轉(zhuǎn)化營(yíng)”；把“寄宿學(xué)校”污名化為對(duì)維吾爾族“文化隔離”“骨肉分離”的場(chǎng)所；把修整、重建清真寺污名化為“消滅”清真寺。
2020年11月，沙磊故技重施，“審訊式”提問(wèn)大眾公司中國(guó)區(qū)負(fù)責(zé)人。在采訪對(duì)象表示“我們不存在所謂‘強(qiáng)迫勞動(dòng)’”后，沙磊提出奇葩論點(diǎn)：只要你在新疆有工廠，無(wú)論里頭的工人從哪兒來(lái)，都是“幫助”中國(guó)政府“迫害”維吾爾族人；沙磊還用“二戰(zhàn)”道德綁架企業(yè)，將自由勤勞的維吾爾族工人比作遭受納粹強(qiáng)迫勞動(dòng)的猶太人，逼問(wèn)負(fù)責(zé)人為何仍不撤離新疆。
大眾中國(guó)區(qū)負(fù)責(zé)人否認(rèn)存在“強(qiáng)迫勞動(dòng)”
2020年12月，沙磊參與制作BBC涉疆報(bào)道《中國(guó)臟棉》，無(wú)視新疆棉花行業(yè)早已普及“機(jī)器采摘”而非大量使用人工的事實(shí)，無(wú)視官方發(fā)言人反復(fù)澄清，無(wú)視新聞媒體基本道德，公然宣稱(chēng)新疆棉花行業(yè)存在“強(qiáng)迫勞動(dòng)”。能作出這樣的報(bào)道并不是沙磊的腦回路出了問(wèn)題，而是本身就憋著壞，恨不得靠著一己之力打斷新疆的產(chǎn)業(yè)鏈，回去再拿個(gè)“人權(quán)衛(wèi)士”大獎(jiǎng)，風(fēng)光風(fēng)光。
沙磊（John Sudworth）
沙磊頂著西方老牌媒體記者的名頭，肆無(wú)忌憚地對(duì)中國(guó)造謠污蔑，自以為中國(guó)人民拿他這個(gè)“洋記者”沒(méi)有辦法。但他卻忘了，中國(guó)是法治國(guó)家，造謠是有成本的，污蔑誹謗中國(guó)和中國(guó)人民是有代價(jià)的！
受到誹謗和傷害的有關(guān)新疆企業(yè)和民眾對(duì)沙磊的假新聞忍無(wú)可忍，準(zhǔn)備要拿起法律武器，捍衛(wèi)自身利益，想必是這個(gè)消息打亂了沙磊的陣腳。三十六計(jì)，走為上計(jì)。
就著沙磊的種種劣跡，完全可以想象他下一步的“套路”：自以為逃脫中國(guó)法律制裁的沙磊想必會(huì)伺機(jī)反咬中國(guó)一口，把自己吹噓成“遭受政治迫害”、因?yàn)?ldquo;堅(jiān)持正義”被迫離開(kāi)的西方記者，把自己打造成西方反華輿論的“英雄人物”。
沙磊還是盡早放棄這般幻想吧。中國(guó)有句俗話(huà)，身正不怕影子斜。如果不是做賊心虛，沙磊為何要偷偷跑路？如果沙磊像他自己宣稱(chēng)的那樣公正、客觀，那么他面對(duì)起訴為什么不敢對(duì)簿公堂，當(dāng)面鑼、對(duì)面鼓地把他做的“好事”講講清楚？將自己標(biāo)榜為“人權(quán)衛(wèi)士”的沙磊跑什么？難道不想為自己“維權(quán)”？沙磊這一跑，跑掉了他道貌岸然的面具，跑丟了自己的人設(shè)。 看來(lái)他對(duì)自己的成色心知肚明，在正義的審判到來(lái)之前當(dāng)然會(huì)選擇逃之夭夭。
但是無(wú)論逃到何方，以何種身份報(bào)道中國(guó)，只要仍固守意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)，繼續(xù)炮制對(duì)華攻擊、抹黑的假新聞，他都逃脫不了正義的譴責(zé)。真誠(chéng)地奉勸沙磊之流：千萬(wàn)莫在邪道上一路狂奔。否則跑得越快，摔得越慘。（木青）
來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)
