實(shí)際上,最高法院最近在總統(tǒng)競(jìng)選辯論委員會(huì)制定的規(guī)則問(wèn)題上的不作為,說(shuō)明了為何美國(guó)人感到“西方民主”的存續(xù)要靠重大改革。最高法院拒絕審理反對(duì)該委員會(huì)制定的繁重規(guī)則的起訴案。那些規(guī)則幾乎令第三黨和無(wú)黨派候選人不可能開(kāi)展比較成功的總統(tǒng)競(jìng)選活動(dòng)。
競(jìng)選辯論委員會(huì)規(guī)定,候選人必須在選舉年9月份的全國(guó)民調(diào)中獲得15%的支持率,才有資格參加秋季辯論。這個(gè)門(mén)檻對(duì)任何沒(méi)有大黨支持的候選人來(lái)說(shuō)都是不可逾越的。
阻撓無(wú)黨派候選人參加辯論,繼而阻撓他們的政治敘事,這不僅不“民主”,而且直接違背人民的意愿。與此相關(guān)的民調(diào)一致顯示:大部分美國(guó)人,尤其是年輕世代,希望看到更多無(wú)黨派候選人參加競(jìng)選并勝選。
除了改革總統(tǒng)辯論,我們還必須徹底修改我們的投票制度?,F(xiàn)在的“簡(jiǎn)單多數(shù)票當(dāng)選”制讓極端候選人得以贏得初選,令政治中心空心化。政黨沒(méi)有動(dòng)力去尋求解決辦法,從而獲得廣泛公眾支持。政黨受到的鼓勵(lì)就是去做他們認(rèn)為保住權(quán)力和籌措經(jīng)費(fèi)所必需的事情。這也揭示了為何皮尤研究中心在一項(xiàng)調(diào)查中發(fā)現(xiàn),每10個(gè)美國(guó)人就有6個(gè)用“太極端”來(lái)描述共和黨與民主黨。
