引起恐慌的核廢水，究竟有何可怕之處？

所謂核廢水，是在冷卻核反應(yīng)堆后殘留的廢水。根據(jù)日本專家的研究，核廢水中的主要污染物是氚等多種放射性物質(zhì)，它們各自的半衰期有所不同。氚的半衰期約為12.43年，銫-137的半衰期是30年，鍶-90半衰期29年，它們的危害都不是短時間內(nèi)能消除的。

為了安撫國際社會，日本政府正極力宣傳排放的安全性。東京電力公司稱，絕大部分放射性物質(zhì)經(jīng)精密的過濾程序后都可以清除，在核廢水入海前，還會進行二次處理，把廢水里氚的濃度稀釋到日本國家標(biāo)準(zhǔn)的四十分之一。東京電力一名負責(zé)人甚至在采訪中聲稱，這些核廢水即使每天喝下去2升,也不會對身體健康造成損害。

然而，根據(jù)“綠色和平組織”去年10月發(fā)布的報告，福島核廢水中含有的大量氚和碳-14，將大幅增加人類集體接收的輻射劑量，存在損害人類DNA的潛在危險。用該組織高級核專家肖恩·伯尼的話說，廢水中的有害元素和其他放射性核廢料將危害環(huán)境達幾千年之久。

此外，這些放射性物質(zhì)很容易進入海洋沉積物，被海洋生物吸收。它們不僅對人類具有潛在的毒性，還能以更持久和更復(fù)雜的方式影響海洋環(huán)境。

在無數(shù)生命棲身著的太平洋面前，日方所謂“對人體無害”的說辭顯得無比單薄。

太平洋的生物是世界各大洋中最為豐富的，生物量占世界大洋的50％以上。太平洋動物種類為其他大洋的3至4倍，僅印度尼西亞各群島海域就已知有2000多種魚類，熱帶太平洋軟體動物門區(qū)系超過6000種，石珊瑚類超過2000種。

俄羅斯科學(xué)院遠東分院太平洋海洋研究所實驗室首席科研員、生物學(xué)博士弗拉基米爾·拉科夫指出，“各項標(biāo)準(zhǔn)都沒有充足的依據(jù)，對于某人而言，所謂的濃度就是標(biāo)準(zhǔn)；但對其他人而言，則是其他指標(biāo)。生物體是不相同的。也許，這合乎人的標(biāo)準(zhǔn)，但對章魚呢？顯然不是。又比如，對鯨而言，只需相當(dāng)少的劑量就能讓它們死亡。對于數(shù)百萬種海洋生物的標(biāo)準(zhǔn)并未制定。”

此外，拉科夫表示，這些核廢水即使經(jīng)過凈化，如果被排到海洋中，仍可能導(dǎo)致放射性同位素留存在包括魚類在內(nèi)的海洋生物體內(nèi)、繼而在人體內(nèi)積累。

浩瀚的海洋的確可以稀釋放射物劑量，但人類歷史上從未有過將總量可觀且具有較長半衰期的各類放射性物質(zhì)釋放進入全球水循環(huán)系統(tǒng)的先例。諸多科學(xué)家與環(huán)保組織均表示，由于核廢水的巨大體量和現(xiàn)有技術(shù)的有限，無法完全預(yù)知排放的廢水將給海洋環(huán)境和人類安全造成什么潛在傷害。

“誠然，日本政府曾多次強調(diào)向海洋排放的核廢水符合相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，并獲得國際原子能機構(gòu)的認可，但日本國內(nèi)外至今依然反對將核廢水排入海洋，主要原因就在于核污染影響的深遠且未知。”《日本新華僑報》總編輯、北京大學(xué)歷史系客座研究員蔣豐表示。

蔣豐指出，發(fā)生于上世紀50年代的“水俁病事件”，是因為日本氮化肥公司1925年開始向水中排放未經(jīng)處理的廢水，但直到1956年水俁病患者才開始大量出現(xiàn)，并對海洋生態(tài)環(huán)境造成嚴重污染。最初人們以為是排入海洋中的氮造成的影響，但最后通過調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)罪魁禍?zhǔn)资枪?/p>

“因此，日本政府今時今日向海洋排放符合‘標(biāo)準(zhǔn)’的核廢水，但又有誰能保證未來不會發(fā)生類似的‘水俁病事件’呢？而且，當(dāng)年的‘水俁病事件’主要集中于日本部分區(qū)域，但排放入海洋的核廢水將會蔓延至整個太平洋，其造成的影響必將更為嚴重且深遠。”蔣豐說。

把因自身疏忽產(chǎn)生的災(zāi)難性結(jié)果轉(zhuǎn)嫁到海洋當(dāng)中，是極端不負責(zé)任，也是極端短視的行為

2021年3月，東日本大地震10周年之際，日本首相菅義偉赴福島縣視察。他表示，“核廢水的儲存罐不斷增加，存放場地愈發(fā)緊張，在這種狀況下我們不應(yīng)該總是推遲做決定，將在恰當(dāng)?shù)臅r候負責(zé)任地做出決策。”

向太平洋傾倒核廢水，就是負責(zé)任的決策嗎？

日本政府的這一決定，在日本國內(nèi)外遭到廣泛反對。根據(jù)民調(diào)，約有50%的國民反對政府這一決定。日本全國漁業(yè)協(xié)同組合聯(lián)合會明確反對將核廢水排入海洋，福島民眾在多地發(fā)起示威抗議，舉起“海洋在哭泣”、“反對含氚廢水排入海洋”等標(biāo)語牌，反對日本政府的相關(guān)計劃，希望政府不要單方面強行決定。

韓國外交部發(fā)言人崔泳杉在4月8日的記者會上表示，“迄今為止，我們一再強調(diào)日本政府需公開信息，遵守國際社會可接受的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，以及進行客觀透明的檢查。”此前，韓國水產(chǎn)業(yè)協(xié)同組合中央會會長任俊澤曾會晤日本駐韓國大使館參贊長井真人，反對日方將核廢水排入大海的設(shè)想。韓國濟州道知事元喜龍也敦促日本政府提供信息和展開磋商。

4月12日，中國外交部發(fā)言人趙立堅就日本擬決定核廢水排海事答記者問，他表示，中方已通過外交渠道向日方表明嚴重關(guān)切，要求日方切實以負責(zé)任的態(tài)度，審慎對待福島核電站核廢水處置問題。

中國政法大學(xué)國際法學(xué)院教授霍政欣表示，國際社會迄今為止，將核廢水排入海洋這一做法史無前例?；粽勒J為，根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》，日本政府如果將核廢水排入海洋，將構(gòu)成典型的海洋環(huán)境污染行為，不僅有違于國際道義，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的國際法責(zé)任。該公約明確規(guī)定了各國有保護海洋環(huán)境的義務(wù)和責(zé)任。日本也有義務(wù)保護和保全海洋環(huán)境，采取一切必要措施，防止、減少和控制海洋環(huán)境污染。

對于如此嚴重的問題，西方國家及其媒體卻陷入了沉默。損害全球自然環(huán)境、對包括人類在內(nèi)的眾多生物造成深遠傷害的行為，被熱衷于炒作“人權(quán)”、“環(huán)保”議題的西方媒體選擇性地集體忽略，更顯諷刺。

1956年加入聯(lián)合國至今，日本一直將自身定位為一個“負責(zé)任的大國”，如今卻要將本國的核廢水傾倒入太平洋，“輻射”到周邊國家乃至國際社會的公共福祉和利益。把因自身疏忽產(chǎn)生的災(zāi)難性結(jié)果轉(zhuǎn)嫁到海洋當(dāng)中，是極端不負責(zé)任，也是極端短視的行為。

環(huán)球同此涼熱，把核廢水排向太平洋的責(zé)任，日本承擔(dān)不起。中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站 李云舒）