日本決定將福島核廢水稀釋后排入大海
當(dāng)?shù)貪O民與周邊國(guó)家對(duì)此表示擔(dān)憂，中國(guó)外交部發(fā)言人指出，這種做法極其不負(fù)責(zé)任
日本最終還是做出了這個(gè)決定。
據(jù)日本共同社報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月13日，日本政府召開(kāi)相關(guān)閣僚會(huì)議，正式?jīng)Q定將福島第一核電站核廢水排入大海。盡管當(dāng)?shù)貪O民與周邊國(guó)家對(duì)此表示擔(dān)憂，但日方表示，經(jīng)評(píng)估，核廢水不會(huì)對(duì)人體健康或環(huán)境造成負(fù)面影響。
日本首相菅義偉表示：“處理核廢水是不可避免的問(wèn)題，我們認(rèn)為在采取全面措施、消除謠言的前提下，(核廢水)排入海洋是現(xiàn)實(shí)的。”他指出，政府將采取一切措施保證處理后的核廢水安全。
4月13日，中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)在例行記者會(huì)上被問(wèn)及“核設(shè)施都會(huì)產(chǎn)生廢水”，趙立堅(jiān)表示，“福島第一核電站發(fā)生了最高等級(jí)的核事故，其產(chǎn)生的廢水同正常運(yùn)行的核電站廢水完全是兩回事，否則這些年日方也沒(méi)必要用罐子把這些水嚴(yán)密封裝起來(lái)。”同時(shí)，趙立堅(jiān)向日媒列舉各方對(duì)核廢水入海意見(jiàn)并強(qiáng)調(diào)，對(duì)于權(quán)威機(jī)構(gòu)和專家的意見(jiàn)，日方應(yīng)予以誠(chéng)實(shí)回應(yīng)，而不能充耳不聞，更不能罔顧國(guó)際公共利益，將福島核廢水往海里一倒了之。
日本排污入海的決定一出，引發(fā)國(guó)際輿論嘩然。核廢水里面含有哪些物質(zhì)？日本政府打算如何排放？排污入海會(huì)否對(duì)海洋環(huán)境及人體健康產(chǎn)生影響？這些問(wèn)題成為了民眾的核心關(guān)切。
1問(wèn)
核廢水入海有什么危害？
根據(jù)東京電力公司數(shù)據(jù)，核廢水中包含63種放射性物質(zhì)。
東京電力公司表示，經(jīng)過(guò)處理，核廢水中的絕大部分放射性元素都可以清除，但是“氚”沒(méi)有辦法徹底清除，到時(shí)會(huì)將核廢水中的氚濃度稀釋至日本國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的1/40(即1500貝克勒爾/升)，約是世界衛(wèi)生組織設(shè)定飲用水標(biāo)準(zhǔn)10000貝克勒爾/升的1/7，不會(huì)對(duì)海洋造成污染。
不過(guò)，截至2020年8月，經(jīng)“多核素去除裝置(ALPS)”設(shè)備處理后的73%的核廢水仍含有超標(biāo)的放射性元素，需要進(jìn)行二次處理。
“二次處理”并沒(méi)有聽(tīng)起來(lái)這么簡(jiǎn)單。美國(guó)伍茲霍爾海洋研究所研究員、海洋化學(xué)家肯·布塞勒認(rèn)為，不同的元素需要不同的處理方法，處理系統(tǒng)也并不總是有效。“我建議最好先將核廢水處理得當(dāng)，再去制定處置計(jì)劃。”
中國(guó)綠發(fā)會(huì)新聞發(fā)言人王靜表示，從危害范圍來(lái)講，考慮到海洋的連通性，核廢水入海，必然會(huì)導(dǎo)致污染范圍在洋流等作用下不斷擴(kuò)散，無(wú)法控制。其次，從危害的周期來(lái)講，核污水里面含有放射性物質(zhì)，放射性物質(zhì)有很長(zhǎng)的半衰期，其所造成的危害也是長(zhǎng)期的，包括對(duì)水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的影響、對(duì)人類健康的影響。這種把海洋當(dāng)垃圾桶的危險(xiǎn)廢物處理方式一旦開(kāi)了先例，后面可能會(huì)有一系列的“模仿”式處理，這對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境的影響是巨大的。
2問(wèn)
日本打算怎么排核廢水？
據(jù)日本經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，日本政府目前已披露部分排污入海計(jì)劃。
就排放時(shí)間而言，日本政府要求東京電力公司在2年內(nèi)開(kāi)始準(zhǔn)備工作。根據(jù)確定的基本方針，處理后的核廢水在排放前必須用100倍或更多的海水稀釋，核廢水的含氚量應(yīng)降至國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)值的約1/40，約合世界衛(wèi)生組織飲用水質(zhì)量準(zhǔn)則的1/7。
日本政府還會(huì)在排放后加強(qiáng)對(duì)周邊海水的監(jiān)測(cè)和評(píng)估。政府和東京電力公司將加強(qiáng)對(duì)有關(guān)漁場(chǎng)、海灘的氚含量監(jiān)測(cè)，調(diào)動(dòng)農(nóng)業(yè)、林業(yè)和漁業(yè)工人以及地方政府官員參與海水樣品的收集和檢查，并召開(kāi)由海洋環(huán)境專家組成的會(huì)議，對(duì)監(jiān)測(cè)情況進(jìn)行評(píng)估，提供建議。
由于排放核廢水可能影響當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)聲譽(yù)，作為補(bǔ)償，政府和東京電力公司將支持福島及鄰近地區(qū)的漁業(yè)發(fā)展，擴(kuò)大其在國(guó)內(nèi)外主要消費(fèi)地區(qū)的銷售渠道。此外，東京電力公司將對(duì)符合實(shí)際情況的因有害謠言造成的損失進(jìn)行賠償。
日本政府最快將在一周內(nèi)，就排放核廢水后聲譽(yù)受損的問(wèn)題舉辦部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議，討論核廢水排放對(duì)日本各行業(yè)的影響以及如何應(yīng)對(duì)來(lái)自國(guó)際社會(huì)的外交抗議。
3問(wèn)
排污入海后海鮮還能吃嗎？
海洋生物可以通過(guò)皮膚、食物或水吸收放射性元素，導(dǎo)致放射性元素在其體內(nèi)成倍積累。布塞勒表示，不同的放射性元素的具體表現(xiàn)不同。銫可以被肌肉或器官吸收，在動(dòng)物體內(nèi)停留數(shù)周或數(shù)月；鍶類似于鈣，可以在生物骨骼中存留數(shù)年；氚是氫的放射性同位素，主要進(jìn)入水中。
布塞勒認(rèn)為，鍶、銫等放射性元素是需要額外關(guān)注的對(duì)象，因?yàn)樗鼈兏菀着c海洋生物結(jié)合。如果累積到一定濃度，相比氚，它們對(duì)人體健康的危害更大。
美國(guó)伍茲霍爾海洋研究所報(bào)告指出，不同種類的海洋生物受到的影響不同，新陳代謝快的魚(yú)也可能會(huì)更快地清除污染。
4問(wèn)
哪些國(guó)家和組織表示反對(duì)？
早在日本有意向?qū)⒑藦U水排入大海時(shí)，便在日本國(guó)內(nèi)外引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。如今正式?jīng)Q定一出，更是引起一片嘩然。
日本立憲民主黨代表枝野幸男認(rèn)為政府沒(méi)有盡到說(shuō)明責(zé)任，“政府只會(huì)說(shuō)‘安全，安全’，卻不做具體說(shuō)明，因此沒(méi)法判斷核廢水到底該不該排放入海。缺乏具體的判斷依據(jù)，沒(méi)法不讓人反對(duì)。”
綠色和平組織也批評(píng)日本政府的核廢水排海決定。綠色和平組織日本辦公室的氣候與能源項(xiàng)目主任鈴木一枝表示，“日本政府無(wú)視生態(tài)環(huán)境的決定，完全是不公義的。盡管日本有技術(shù)、有條件在福島第一核電站所在地點(diǎn)以及周邊無(wú)人區(qū)建設(shè)更多長(zhǎng)期儲(chǔ)存罐，一定程度上將核輻射擴(kuò)散的風(fēng)險(xiǎn)控制在最小范圍內(nèi)。然而，政府內(nèi)閣卻選擇了最節(jié)省成本的方式——把核污水傾入太平洋。”
周邊國(guó)家也對(duì)此表達(dá)了關(guān)切。據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月13日，韓國(guó)外交部第二次官(副部長(zhǎng))崔鐘文召見(jiàn)日本駐韓大使相星孝一，就日本決定將福島核電站的廢水排入大海提出嚴(yán)正抗議。據(jù)預(yù)測(cè)，崔鐘文可能要求日本透明公開(kāi)福島核電站污水處理過(guò)程并接受核查。
中國(guó)外交部也對(duì)日本政府決定以海洋排放方式處置福島核電站事故核廢水發(fā)表談話。
中國(guó)外交部發(fā)言人13日指出，日方在未窮盡安全處置手段的情況下，不顧國(guó)內(nèi)外質(zhì)疑和反對(duì)，未經(jīng)與周邊國(guó)家和國(guó)際社會(huì)充分協(xié)商，單方面決定以排海方式處置福島核電站事故核廢水，這種做法極其不負(fù)責(zé)任，將嚴(yán)重?fù)p害國(guó)際公共健康安全和周邊國(guó)家人民切身利益。
5問(wèn)
為何美國(guó)跳出來(lái)支持？
緊跟著日本政府的正式?jīng)Q定，美國(guó)國(guó)務(wù)院對(duì)此發(fā)出“聲援”。
美國(guó)國(guó)務(wù)院網(wǎng)站消息表示，在目前“獨(dú)特又具有挑戰(zhàn)性的”局勢(shì)下，日本政府權(quán)衡和研究了福島核廢水處理的方案，其決定一直保持透明，似乎采取了一種符合全球核安全標(biāo)準(zhǔn)的辦法，期待與日本政府進(jìn)行協(xié)調(diào)溝通，監(jiān)督這一決定的有效性。
美方此舉或出于美日同盟考量，所以未對(duì)日本持公開(kāi)反對(duì)的態(tài)度。中國(guó)社科院日本研究所副研究員龐中鵬表示，菅義偉選擇在訪美前夕公布排海決定，也有時(shí)機(jī)的考量。拜登上臺(tái)后一直強(qiáng)調(diào)要重新加強(qiáng)與盟友關(guān)系，3月份還舉行了“2+2會(huì)談”，在此背景下，美國(guó)若公開(kāi)反對(duì)日本排污入海決定，也是“自己打自己的耳光”。
另外，美方也覺(jué)得此舉并未觸碰其核心利益。中國(guó)社科院美國(guó)研究所研究員劉衛(wèi)東指出，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，如果排污入海真的損害美方的核心利益，美國(guó)一定會(huì)譴責(zé)日方，如今美方表態(tài)支持，也是因?yàn)槊婪接X(jué)得由于距離遙遠(yuǎn)，日本此舉對(duì)其不會(huì)造成太大影響。
針對(duì)美國(guó)國(guó)務(wù)院表態(tài)，中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)回應(yīng)稱，“美方向來(lái)重視環(huán)境問(wèn)題，希望美方在真正的環(huán)境問(wèn)題上對(duì)事不對(duì)人，不要讓這個(gè)重視被打上引號(hào)。”
