13日，日本政府召開內(nèi)閣會(huì)議，正式?jīng)Q定福島第一核電站核污水經(jīng)過濾并稀釋后將排入大海。

幾乎就在同時(shí)，美國國務(wù)院發(fā)表聲明，對(duì)日本這一決定表示支持。美國國務(wù)卿布林肯甚至在推特上發(fā)聲，對(duì)日本這一行為表示感謝。

觀哥也不知道布林肯和美國國務(wù)院支持日本的出發(fā)點(diǎn)是什么。觀哥手頭有一篇論文，是位于德國基爾的亥姆霍茲海洋研究中心學(xué)者埃里克·貝倫斯于2012年領(lǐng)銜發(fā)表的。這篇論文根據(jù)現(xiàn)有的海洋模型，對(duì)日本福島排放的核廢水流向做了分析，最終得出結(jié)論，排污兩年后日本自身污染將不再嚴(yán)重，污染最嚴(yán)重的地方會(huì)轉(zhuǎn)移到美國西海岸附近。

該論文在0.5度、0.25度、0.1度三種精度下對(duì)北太平洋的洋流進(jìn)行了建模，在建模的基礎(chǔ)上假設(shè)日本福島將含有放射性元素銫137的廢水排進(jìn)太平洋，連續(xù)排2-3周，在這一基礎(chǔ)上按日估算了北太平洋各區(qū)域的銫137含量。

然后他得到了這個(gè)視頻：

點(diǎn)擊圖片查看視頻

以及附在論文末尾的這張截圖：

圖中有色部分代表檢測(cè)到放射性物質(zhì)，從藍(lán)到紅密度依次增高，紅色最深的部分就是傳說中的核污染中心。不難看出，最初紅色集中在日本附近，隨著時(shí)間推移一路向東，六個(gè)月左右最快的一支已經(jīng)到達(dá)了東西半球分界線。

一年左右，日本本土附近海域已經(jīng)只剩幾塊紅色，而大部分紅色都抵達(dá)西半球。兩年后，日本本土附近海域甚至變成了白色，意味著放射性物質(zhì)已經(jīng)基本檢測(cè)不到了，紅色的污染中心區(qū)域卻還在繼續(xù)東進(jìn)，越過夏威夷一路高歌，沖向美國西海岸。

在序言中，該論文更是描繪出一幅可怕的場(chǎng)景：

到那時(shí)（2-3年后），示蹤劑云圖（示蹤劑只為觀察、研究和測(cè)量某物質(zhì)在指定過程中的行為或性質(zhì)而加入的一種標(biāo)記物，根據(jù)該示蹤劑的分布繪制的圖案稱作示蹤劑云圖。——譯者注）將深入海洋400米深，在在北緯25度至北緯45度之間的海域停留，并在該區(qū)域不斷擴(kuò)散。在接下來幾年中，示蹤劑在該區(qū)域被擴(kuò)散、稀釋的速率將降低，同時(shí)主要示蹤劑將繼續(xù)穿過太平洋向東擴(kuò)散，在5-6年內(nèi)抵達(dá)北美海岸水域。

也就是說，按照這位德國學(xué)者的計(jì)算，美國將是福島排放核污水最長(zhǎng)期的受害者。

同時(shí)，美國是第一個(gè)、也是目前唯一一個(gè)公開支持日本福島公開排污的大國。

這么積極表態(tài)，究竟是為了啥？是嫌自己西海岸被放射性污染的不夠多？

請(qǐng)注意，這篇論文只是模擬了一種理想情況，真實(shí)情況比這嚴(yán)重的多。

第一，該論文僅研究了銫137一種放射性元素，而福島核污水中還有大量的碳14和氘等放射性元素。這些放射性元素在洋流中如何漂流，又會(huì)對(duì)人體、對(duì)海洋產(chǎn)生怎樣的影響，目前還沒有任何定論。

第二，該論文假設(shè)日本只排放幾個(gè)周的核污水。但現(xiàn)實(shí)中，日本計(jì)劃一排就是十年。只排放幾個(gè)周，就能影響美國西海岸；排十年，全球?qū)]有一處角落得以幸免。

第三，在這篇論文中，污染高峰主要是往東移動(dòng)，中國、韓國能檢測(cè)到的放射性物質(zhì)很少。但這篇論文只分析了大洋表層洋流的情況，大洋深處、潛藏在水面下的洋流如何走，這篇論文沒有涉及。

無論從哪個(gè)角度看，中國、韓國都是重要受害者。所以中國外交部的反應(yīng)是：

日方在未窮盡安全處置手段的情況下，不顧國內(nèi)外質(zhì)疑和反對(duì)，未經(jīng)與周邊國家和國際社會(huì)充分協(xié)商，單方面決定以排海方式處置福島核電站事故核廢水，這種做法極其不負(fù)責(zé)任，將嚴(yán)重?fù)p害國際公共健康安全和周邊國家人民切身利益。

韓國外交部的評(píng)論是：

考慮到日本政府的決定可能在未來直接或間接對(duì)韓國國民的健康以及周邊環(huán)境造成影響，韓國政府對(duì)此表示嚴(yán)重?fù)?dān)憂。

日本福島民眾也舉牌抗議，反對(duì)日本政府將核污水排入大海。

內(nèi)外都反對(duì)，全世界只有一個(gè)聲名狼藉的大國支持，日本政府還要一意孤行嗎？