美國(guó)一位印度裔傳染病學(xué)專家在回印度探親時(shí)感染新冠病毒，不久后病逝于印度。但刺激輿論神經(jīng)的是該專家之前已接種過兩針美國(guó)輝瑞新冠疫苗。雖然該美國(guó)專家死因并未確定，但此消息經(jīng)媒體報(bào)道后，仍然引發(fā)了人們對(duì)疫苗的有效性以及對(duì)印度疫情未來走勢(shì)的擔(dān)憂。

據(jù)《印度斯坦時(shí)報(bào)》5日?qǐng)?bào)道，一位印度裔傳染病學(xué)專家4月8日被檢出新冠病毒陽性。最終81歲的他于4月28日離世?！队《人固箷r(shí)報(bào)》還透露，他的妻子表示，他在美國(guó)時(shí)曾經(jīng)接種過兩針美國(guó)輝瑞公司的新冠病毒疫苗。不過，報(bào)道并沒有詳細(xì)透露這位美籍印度裔專家究竟是死于新冠肺炎本身還是其他并發(fā)癥。

當(dāng)下，印度疫情仍非常嚴(yán)重。世衛(wèi)組織5日發(fā)布的報(bào)告顯示，上周全球46%的新增確診病例和25%的新增死亡病例來自印度。更讓人揪心的是，新冠病毒在印度發(fā)生雙重突變，輿論猜測(cè)或可致疫苗保護(hù)效力降低，并將上述美國(guó)專家的死亡與疫苗有效性建立了聯(lián)系。不過長(zhǎng)期關(guān)注新冠疫苗研究進(jìn)展的醫(yī)生莊時(shí)利和在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，個(gè)案差異性太大，一個(gè)患者的死亡并不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。莊時(shí)利和認(rèn)為，目前該美國(guó)專家身體健康基本情況以及其治療過程和死亡原因等具體信息都不明確，所以無法判斷他是死于新冠肺炎本身，還是基礎(chǔ)疾病。

武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)部病毒學(xué)研究所教授楊占秋接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，目前還沒有充足證據(jù)證明印度發(fā)現(xiàn)的變異病毒傳播力和致病性進(jìn)一步增強(qiáng)。但他提出警示說，病毒變異后，導(dǎo)致現(xiàn)有疫苗效果減弱甚至無效的可能性是存在的，具體要觀察病毒變異的程度。

目前，印度單日新增病例超過30萬例已持續(xù)多日。不過目前業(yè)界主流觀點(diǎn)認(rèn)為，病毒變異并不是導(dǎo)致印度疫情失控的主要原因，效力低下的管控措施才是罪魁禍?zhǔn)?。莊時(shí)利和認(rèn)為，“實(shí)際上，印度發(fā)現(xiàn)的變異病毒對(duì)印度疫情的發(fā)展起到了推波助瀾的作用，卻并非根本原因。目前已有20多個(gè)國(guó)家發(fā)現(xiàn)印度變異體，但除了印度以外，其他國(guó)家疫情曲線平穩(wěn)，都沒有發(fā)現(xiàn)類似的疫情暴發(fā)。”

目前，印度疫情的外溢效應(yīng)正在持續(xù)擴(kuò)散。中國(guó)如何未雨綢繆，強(qiáng)化疫情境外輸入風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對(duì)能力呢？楊占秋表示，中國(guó)有必要針對(duì)世界不同地區(qū)不同類型的病毒或者變異病毒開展重組疫苗或基因工程疫苗的研究，像“搭積木”一樣，使中國(guó)的疫苗能應(yīng)對(duì)不同類型的病毒組合。莊時(shí)利和也認(rèn)為，疫苗對(duì)變異病毒的有效性是疫苗領(lǐng)域的熱點(diǎn)研究，需要更多研究結(jié)果來判斷如何改進(jìn)現(xiàn)有新冠疫苗，就像每年的流感疫苗毒株都有調(diào)整一樣。莊時(shí)利和同時(shí)提示，“新冠疫苗并不那么容易被病毒變異體突破，并且保護(hù)效力可能比你想象的長(zhǎng)很多。所以積極接種疫苗對(duì)于疫情防控有重要意義。”

（記者 倪浩）

（來源：環(huán)球時(shí)報(bào)）