近年來(lái)，在國(guó)際格局和新舊力量對(duì)比發(fā)生變化的大背景下，美國(guó)國(guó)內(nèi)過(guò)度夸大中國(guó)實(shí)力、強(qiáng)調(diào)中國(guó)將“主導(dǎo)世界”的“恐華”論調(diào)顯著升溫，甚至成為美兩黨出臺(tái)對(duì)華強(qiáng)硬政策的重要依據(jù)。究其本質(zhì)，“中國(guó)恐懼癥”乃是杯弓蛇影式妄想癥的一種，有百害而無(wú)一益。
一
歷史上，基于所謂“黃禍”論的“中國(guó)恐懼癥”，是種族主義的衍生物，在歐美喧囂一時(shí)。早在19世紀(jì)，歐美對(duì)中國(guó)和中國(guó)人的偏見(jiàn)，曾借助大眾傳媒得到傳播和強(qiáng)化，其對(duì)東西方關(guān)系的消極影響遺留至今。進(jìn)入新世紀(jì)之后，污蔑中國(guó)的“黃禍”論偶爾還在歐美報(bào)刊上露頭，甚至堂而皇之地登上報(bào)刊封面。
通過(guò)炮制“恐懼癥”，來(lái)制造一個(gè)對(duì)手，進(jìn)而打壓之，是美國(guó)的一貫伎倆。一個(gè)可參照的事例是上世紀(jì)八九十年代出現(xiàn)的“日本恐懼癥”。那時(shí)，日本國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）接近美國(guó)的70%，經(jīng)濟(jì)實(shí)力逼近美國(guó)，日本人還收購(gòu)了紐約地標(biāo)——洛克菲勒中心。隨之，美國(guó)脅迫日本簽署《廣場(chǎng)協(xié)議》，日本被迫升值日元，進(jìn)而加劇泡沫經(jīng)濟(jì)，泡沫破裂后即遭遇“失去的二十年”。
近年來(lái)，中國(guó)發(fā)展速度之快，令美西方一些人和勢(shì)力感到“威脅”，非常“不適”。尤其是作為全球霸主的美國(guó)，不能接受中國(guó)的和平崛起，不能容忍個(gè)別領(lǐng)域被中國(guó)趕超，認(rèn)為這嚴(yán)重威脅美國(guó)的全球利益，挑戰(zhàn)美國(guó)的世界領(lǐng)導(dǎo)地位。于是乎，一些人和勢(shì)力聯(lián)手組建反華“小圈子”，大造“中國(guó)威脅論”，炮制新版“中國(guó)恐懼癥”，以孤立中國(guó)、遏制中國(guó)。
二
為什么說(shuō)“中國(guó)恐懼癥”乃是杯弓蛇影？
其一，應(yīng)客觀看待中美實(shí)力對(duì)比變化。盡管中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量在縮小與美國(guó)的差距，但美國(guó)依然是世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)體。尤其在人均收入方面，中美仍然存在較大差距，中國(guó)人均GDP只有美國(guó)的六分之一。美國(guó)在軍事、科技創(chuàng)新等許多領(lǐng)域仍遙遙領(lǐng)先。即便若干年后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量超過(guò)美國(guó)，也不能就此認(rèn)定中國(guó)的綜合實(shí)力超過(guò)美國(guó)。畢竟，經(jīng)濟(jì)總量不是衡量地緣政治實(shí)力的唯一標(biāo)準(zhǔn)。正如美國(guó)著名國(guó)際政治學(xué)者約瑟夫·奈指出，聲稱(chēng)中國(guó)主導(dǎo)國(guó)際秩序和美國(guó)已衰落的人沒(méi)有全方位地考慮實(shí)力因素；美國(guó)軍費(fèi)開(kāi)支仍是中國(guó)的近四倍，美在關(guān)鍵技術(shù)上一直保持領(lǐng)先。前白宮國(guó)安會(huì)中國(guó)事務(wù)主任何瑞恩認(rèn)為，當(dāng)前關(guān)于中國(guó)不可阻擋地崛起、即將超越搖搖欲墜的美國(guó)的說(shuō)法遠(yuǎn)非事實(shí)。
而且，即便中國(guó)塊頭變大了，但塊頭大小與威脅與否并無(wú)必然聯(lián)系。外交部發(fā)言人華春瑩曾形象地反問(wèn)：“熊貓塊頭很大，但是它比禿鷹更危險(xiǎn)嗎？”
其二，美國(guó)政壇對(duì)中國(guó)歷史文化知之甚少。中國(guó)人向來(lái)講究“和為貴”，中國(guó)發(fā)展不是要取代誰(shuí)、打敗誰(shuí)。中國(guó)文化崇尚仁義、中庸、和合，倡導(dǎo)誠(chéng)信、責(zé)任、和諧，這些核心理念和價(jià)值觀讓中華文明持續(xù)五千年未曾斷絕，至今仍熠熠生輝，展現(xiàn)出凝聚力、創(chuàng)造力、發(fā)展力。中國(guó)堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，堅(jiān)持同世界各國(guó)和平相處、合作共贏，從不謀求世界霸權(quán)，中國(guó)將走出一條與傳統(tǒng)大國(guó)軌跡不同的和平崛起之路。
國(guó)務(wù)委員兼外交部長(zhǎng)王毅前不久指出，中美一方的成功并不意味著另外一方必須失敗，世界容得下一個(gè)更好的中國(guó)和更好的美國(guó)。美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格認(rèn)為，北京沒(méi)有決心統(tǒng)治世界，而是努力地最大程度上發(fā)展自己。約瑟夫·奈指出，中國(guó)實(shí)力的增長(zhǎng)很可能會(huì)持續(xù)下去，但美國(guó)不必害怕，中美雙方并沒(méi)有相互構(gòu)成生死存亡的威脅。兩國(guó)會(huì)競(jìng)爭(zhēng)，但彼此應(yīng)克制恐懼。
其三，中國(guó)沒(méi)有也無(wú)意試圖構(gòu)建與美對(duì)抗的全球同盟體系。勤勞的中國(guó)人民通過(guò)自己的辛勤勞動(dòng)過(guò)上越來(lái)越好的生活。中國(guó)在世界政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等各領(lǐng)域都發(fā)揮著高度負(fù)責(zé)任的作用。中國(guó)沒(méi)有主動(dòng)發(fā)起過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)，沒(méi)有干預(yù)過(guò)別國(guó)內(nèi)政，沒(méi)有侵占過(guò)別國(guó)一寸領(lǐng)土，沒(méi)有“拉幫結(jié)派”動(dòng)輒威脅、制裁他國(guó)。中國(guó)在政策上和行動(dòng)上都光明磊落，坦坦蕩蕩，秉信“獨(dú)樂(lè)樂(lè)不如眾樂(lè)樂(lè)”，“一帶一路”倡議即是明證。
其四，中國(guó)沒(méi)有也無(wú)意發(fā)動(dòng)對(duì)美意識(shí)形態(tài)對(duì)抗。中國(guó)始終相信，世界是豐富多彩的。中國(guó)尊重各國(guó)人民自主選擇發(fā)展道路的權(quán)利，不會(huì)輸出制度與模式，更不愿搞意識(shí)形態(tài)對(duì)抗，將繼續(xù)以實(shí)際行動(dòng)維護(hù)世界文明的多樣性，推動(dòng)發(fā)展模式的交流互鑒。中國(guó)沒(méi)有刻意疏遠(yuǎn)美國(guó)認(rèn)定的“民主國(guó)家”，中國(guó)前十大貿(mào)易伙伴中美國(guó)及其盟友占8個(gè)。在許多發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)人修橋修路，建學(xué)校、醫(yī)院，援非醫(yī)療隊(duì)數(shù)十年來(lái)幫助非洲人民與疾病作斗爭(zhēng)，但中國(guó)從未對(duì)這些國(guó)家提出任何政治先決條件，沒(méi)有要求“跟誰(shuí)走、不跟誰(shuí)走”。
哥倫比亞大學(xué)教授柯慶生認(rèn)為，沒(méi)有證據(jù)表明中國(guó)試圖在世界各地傳播自己的意識(shí)形態(tài)，也沒(méi)有證據(jù)表明中國(guó)與其他國(guó)家的關(guān)系建立在意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)之上。
三
鼓噪“中國(guó)恐懼癥”會(huì)陷入“自我實(shí)現(xiàn)預(yù)言”的怪圈，可能引發(fā)災(zāi)難性后果。
約瑟夫·奈認(rèn)為，夸大恐懼同低估對(duì)手一樣危險(xiǎn)，可能讓美國(guó)反應(yīng)過(guò)度；美中必須要避免過(guò)度放大可能導(dǎo)致新冷戰(zhàn)或熱戰(zhàn)的恐懼。基辛格認(rèn)為，美中必須在國(guó)際事務(wù)上加強(qiáng)相互理解，否則可能引發(fā)對(duì)雙方都不利的災(zāi)難性沖突。何瑞恩認(rèn)為，美兩黨對(duì)華強(qiáng)硬共識(shí)很大程度上是由于對(duì)中國(guó)實(shí)力恐慌所推動(dòng)的，有人還試圖利用所謂的“中國(guó)威脅”來(lái)刺激美國(guó)內(nèi)改革或克服國(guó)內(nèi)分歧，但這終將得不償失。
專(zhuān)家們認(rèn)為，鼓噪“中國(guó)恐懼癥”對(duì)美有三大負(fù)面影響：一是加劇美內(nèi)外政策走偏，對(duì)削弱中國(guó)優(yōu)勢(shì)的過(guò)度關(guān)注可能導(dǎo)致美國(guó)忽略本國(guó)最重要的任務(wù)，比如增強(qiáng)自身優(yōu)勢(shì)；二是惡化國(guó)內(nèi)政治斗爭(zhēng)，使中國(guó)話題淪為政客詆毀對(duì)手軟弱的工具；三是擴(kuò)大與盟友和伙伴分歧，幾乎沒(méi)有一個(gè)盟友和伙伴認(rèn)同中國(guó)是事關(guān)生死存亡威脅的觀點(diǎn)，如果美方以此制定政策，試圖傷害中國(guó)，最終將對(duì)美國(guó)造成同等甚至更大傷害。
四
鼓噪“中國(guó)恐懼癥”，進(jìn)而以此構(gòu)建對(duì)華政策注定失敗。
何瑞恩認(rèn)為，對(duì)華恐懼癥將滋生焦慮和不安全感，導(dǎo)致對(duì)中國(guó)的過(guò)度反應(yīng)，進(jìn)而產(chǎn)生糟糕決策，最終損害美國(guó)自身競(jìng)爭(zhēng)力，所以認(rèn)清中國(guó)是美國(guó)政府正確制定中國(guó)政策的第一步。
柯慶生認(rèn)為，對(duì)華采取冷戰(zhàn)遏制的主張誤解中國(guó)挑戰(zhàn)的性質(zhì)，借此制定的政策只會(huì)削弱美國(guó)自己；美國(guó)同盟政策或多邊外交集中在與中國(guó)意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)上將是嚴(yán)重錯(cuò)誤；如果美國(guó)參照冷戰(zhàn)劇本，動(dòng)員盟友和伙伴共同反對(duì)中國(guó)，或試圖減緩中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及限制中國(guó)國(guó)際影響力，將大錯(cuò)特錯(cuò)；美多數(shù)盟友不認(rèn)為中國(guó)是重大威脅，不會(huì)參加美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的對(duì)華冷戰(zhàn)遏制努力。
約瑟夫·奈表示，中國(guó)的存在沒(méi)有對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅，在當(dāng)前情況下，中美之間應(yīng)保持接觸，尋找機(jī)會(huì)，建立合作。
美國(guó)知名學(xué)者和媒體人扎卡里亞曾經(jīng)在美《外交事務(wù)》雜志上發(fā)表文章指出，中國(guó)是當(dāng)前在地緣政治和軍事領(lǐng)域高度負(fù)責(zé)任的國(guó)家，與美形成巨大反差。對(duì)華發(fā)動(dòng)冷戰(zhàn)將嚴(yán)重拖累美經(jīng)濟(jì)，受益的只是美軍工產(chǎn)業(yè)。西方必須接受中國(guó)在現(xiàn)行國(guó)際體系中扮演更重要角色，而不是不計(jì)成本孤立中國(guó)。
鼓噪“中國(guó)恐懼癥”是一種病，非常危險(xiǎn)，但并非無(wú)藥可治，需要的只是拋棄冷戰(zhàn)零和思維，秉持平等相互尊重，擁抱開(kāi)放包容，實(shí)現(xiàn)互利共贏。走出這一步就會(huì)海闊天空，但如果繼續(xù)故步自封、諱疾忌醫(yī)，最終只會(huì)貽害無(wú)窮。
（來(lái)源：新華網(wǎng)）
