下一記重錘一定會(huì)在路上等著它
挨錘后的澳大利亞，繼續(xù)在思維錯(cuò)亂的方向上狂奔。
澳大利亞的媒體居然煞有其事地討論起， “該不該和美軍一起協(xié)防臺(tái)灣，對(duì)抗解放軍”！難道它意識(shí)不到，這是一個(gè)多么瘋狂的念頭嗎？
澳總理莫里森昨天也被追問(wèn)到這個(gè)問(wèn)題，大概是緊張的緣故，莫里森居然一邊說(shuō)，支持中國(guó)的“一國(guó)兩制”，一邊又說(shuō)考慮與美國(guó)一起支持臺(tái)灣。他的意思大家能懂。
顯然，昨天中國(guó)的一記重錘還沒(méi)捶醒這個(gè)莫名其妙的國(guó)家，它這么作下去，下一記重錘一定會(huì)在路上等著它。
01
這要從《澳大利亞金融評(píng)論》6日的頭版頭條和社論說(shuō)起。
這個(gè)報(bào)紙?jiān)陬^版用了很大篇幅刊登了對(duì)臺(tái)灣“外交部長(zhǎng)”吳釗燮的專(zhuān)訪，并配之以“澳大利亞須謹(jǐn)防臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)”的社論。
專(zhuān)訪大標(biāo)題“中國(guó)威脅逼近，臺(tái)灣需要盟友”，就是吳釗燮想表達(dá)的主要意思。
他說(shuō)得很赤裸裸：“民主國(guó)家應(yīng)該結(jié)盟，并且捍衛(wèi)臺(tái)灣利益”，因?yàn)榕_(tái)灣和它們一樣有著共同的價(jià)值觀。
他似乎有個(gè)錯(cuò)覺(jué)，那就是澳大利亞懟中國(guó)大陸，是為了臺(tái)灣似的。
為了說(shuō)明這一支持的緊迫性，吳釗燮不惜用了一個(gè)似是而非的表述：大陸正在“日益加強(qiáng)針對(duì)臺(tái)灣的軍事威脅”，似乎是在準(zhǔn)備向臺(tái)灣發(fā)動(dòng)“最后攻擊”。
相比之下，他的以下兩個(gè)觀點(diǎn)沒(méi)怎么被關(guān)注到。
一是他并不認(rèn)為“中國(guó)會(huì)立即（對(duì)臺(tái)）采取軍事行動(dòng)”。二是他呼吁澳臺(tái)加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，重啟自貿(mào)協(xié)定談判。
這倒是很好理解。
澳大利亞輿論近來(lái)忙于夸大渲染“假如臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，澳大利亞將會(huì)支持卷入其中的美國(guó)”，吳釗燮的專(zhuān)訪正好扮演了給它們喂料的角色。
明眼人都看得清楚，吳釗燮就是在試圖渲染所謂大陸對(duì)臺(tái)“軍事威脅”，以求得反華勢(shì)力支持。中國(guó)國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人今天對(duì)此已經(jīng)嚴(yán)正回應(yīng)，吳釗燮之流就是“企圖靠本末倒置、編織謊言來(lái)欺騙愚弄島內(nèi)民眾、誤導(dǎo)國(guó)際社會(huì)”。
但是，架不住一些澳大利亞媒體愿意被誤導(dǎo)。
《澳大利亞金融評(píng)論》以社論的形式公開(kāi)提出：“雖然澳大利亞奉行一個(gè)中國(guó)政策，但澳政府已經(jīng)表態(tài)，美國(guó)要是抵抗中國(guó)并且協(xié)防臺(tái)灣的話，澳將會(huì)提供支援；要是臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，澳大利亞可能會(huì)履行1951年《美新澳安全條約》支持美國(guó)的義務(wù)。”
其實(shí)，這段話的前半句很值得商榷。
就目前而言，美國(guó)對(duì)臺(tái)尚且保持著戰(zhàn)略模糊立場(chǎng)，與美國(guó)擁有同盟關(guān)系的澳大利亞也采取了類(lèi)似態(tài)度。
澳大利亞總理莫里森的最新回應(yīng)也是多少保留了模糊的空間。
在6日接受采訪時(shí)，主持人引用《澳大利亞金融評(píng)論》專(zhuān)訪吳釗燮的文章，兩度詢問(wèn)“澳大利亞是否會(huì)支持臺(tái)灣”，莫里森都沒(méi)有給予正面回答。他說(shuō)：“我們總是遵守印太地區(qū)的所有協(xié)議，特別是我們與美國(guó)的聯(lián)盟。”他還說(shuō)，“我們一直會(huì)捍衛(wèi)區(qū)域內(nèi)的自由。”
不過(guò)，更受關(guān)注的是莫里森關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的表述：
“我們一直理解‘一制兩國(guó)’原則，我們也將遵從我們?cè)谀抢铮ㄅ_(tái)灣）的政策。……我應(yīng)該說(shuō)‘一國(guó)兩制’。”
有媒體說(shuō)，莫里森想表達(dá)的似乎應(yīng)該是一個(gè)中國(guó)政策，卻“意外支持了北京的立場(chǎng)”，是一次“錯(cuò)誤的展示”。
澳大利亞也有在野黨人士批評(píng)莫里森說(shuō)：“幾天前他的政府還在為臺(tái)海沖突‘敲戰(zhàn)鼓’，如今他就把臺(tái)灣放棄了。”
02
的確，最近澳大利亞方面持續(xù)敲著關(guān)于臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)的“戰(zhàn)鼓”。
昨天的文章中已經(jīng)提到澳大利亞國(guó)防部長(zhǎng)達(dá)頓和澳洲內(nèi)政部秘書(shū)長(zhǎng)佩蘇的表態(tài)。
尤其是佩蘇，他囂張地公開(kāi)強(qiáng)調(diào)，“戰(zhàn)鼓”已經(jīng)響起，“澳大利亞與崇尚自由的盟友要準(zhǔn)備為自由而戰(zhàn)”。
不僅是這樣。
澳大利亞前國(guó)防部長(zhǎng)派恩也說(shuō)過(guò)，亞洲現(xiàn)在“更有可能”爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，而臺(tái)灣“最有可能成為下一個(gè)爆發(fā)點(diǎn)”。
美國(guó)方面?zhèn)鞒龅南⑺坪跻苍谟∽C著“臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)”的近在眼前。一名美國(guó)高級(jí)軍事人員透露，由于中國(guó)軍事實(shí)力擴(kuò)張，美澳兩國(guó)正在討論如何應(yīng)對(duì)臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)。
因此，澳大利亞媒體煞有其事地探討起了“如果臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，美國(guó)已經(jīng)卷入的情況下，澳大利亞要不要支援”的話題。
美媒CNN 5日發(fā)文，“為何澳大利亞官員暗示對(duì)華開(kāi)戰(zhàn)？”整篇文章最突出的一個(gè)詞，就是“ridiculous”。
譯成中文，荒謬、荒唐、可笑或是愚蠢，都行。
兩名聯(lián)名記者沒(méi)去分析地區(qū)局勢(shì)、經(jīng)貿(mào)聯(lián)系等復(fù)雜因素，而是直接列出兩點(diǎn)：
一則，軍事實(shí)力相差甚遠(yuǎn)。根據(jù)斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所的數(shù)據(jù)，2020年澳大利亞軍費(fèi)開(kāi)支大約270億美元，只相當(dāng)于中國(guó)的1/10。
另外，“中國(guó)是一個(gè)核大國(guó)。而澳大利亞不是”。
03
堪培拉高官如此頻繁地“暗示圍繞臺(tái)海問(wèn)題對(duì)華開(kāi)戰(zhàn)”，他們是認(rèn)真的嗎？
回答這個(gè)問(wèn)題之前，先來(lái)看下澳大利亞在臺(tái)海問(wèn)題上的角色和表態(tài)。
美國(guó)《新聞周刊》將臺(tái)海稱(chēng)為“印太最熱的危險(xiǎn)區(qū)域”。在6日的一篇文章中，新聞周刊記者將澳大利亞涉臺(tái)表態(tài)與美國(guó)進(jìn)行關(guān)聯(lián)和比較。
其中邏輯大概是這種遞進(jìn)式的：
美國(guó)對(duì)臺(tái)“模糊戰(zhàn)略”，使它在中國(guó)大陸一旦武力攻臺(tái)時(shí)并無(wú)明確或必須的防衛(wèi)義務(wù)。“與臺(tái)灣關(guān)系法”讓華盛頓售臺(tái)防御性武器，但沒(méi)規(guī)定在臺(tái)海一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)向臺(tái)灣省提供軍事援助。
撈錢(qián)或利用“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力都行，但真刀真槍冒著蒙受巨大損失的風(fēng)險(xiǎn)幫臺(tái)灣出頭，華盛頓還從沒(méi)做過(guò)“法律”意義上的承諾。
澳大利亞呢，它干涉臺(tái)海事務(wù)的依據(jù)，主要是上世紀(jì)50年代跟新西蘭、美國(guó)簽訂的一份軍事聯(lián)盟條約。根據(jù)當(dāng)時(shí)的那份三方安全條約以及后續(xù)的軍事盟約，澳大利亞的責(zé)任在于“協(xié)防美國(guó)”。
但連華盛頓都沒(méi)明確承諾會(huì)為防衛(wèi)臺(tái)灣出兵，作為“關(guān)聯(lián)方”的澳大利亞現(xiàn)在所謂為臺(tái)灣跟中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，就更是“嘴上說(shuō)說(shuō)”罷了。
退一步講，就算美國(guó)真卷入了，澳大利亞也還可以臨時(shí)撤梯子。
2004年，時(shí)任澳大利亞外長(zhǎng)亞歷山大·唐納曾說(shuō)，臺(tái)灣問(wèn)題不屬于澳美同盟的范疇。也就是說(shuō)，如果臺(tái)海真的爆發(fā)沖突而且美國(guó)牽涉其中，澳大利亞是否參與也還取決于它如何解釋澳美同盟。
還要看到，澳大利亞參加了二戰(zhàn)以后美國(guó)發(fā)動(dòng)的幾乎所有戰(zhàn)爭(zhēng)，澳美同盟在過(guò)去幾十年得到了相當(dāng)?shù)膹?qiáng)化。再加上如今日漸下行的中澳關(guān)系，澳大利亞參與美國(guó)軍事行動(dòng)的可能性還是比較大的。
不過(guò)，現(xiàn)在堪培拉對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的鼓噪還只是“聲援”，當(dāng)下的中澳關(guān)系顯然會(huì)因此而雪上加霜，莫里森政府為何執(zhí)意這么做呢？
澳大利亞前總理陸克文最近受訪時(shí)，批評(píng)堪培拉鼓噪對(duì)華開(kāi)戰(zhàn)是“完全不必要的火上加油”。同時(shí)，他也揭開(kāi)澳政府這樣做的真實(shí)目的：轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)焦點(diǎn)。
莫里森政府在國(guó)內(nèi)諸多方面都表現(xiàn)得太差了。關(guān)于疫苗獲取，關(guān)于氣候變化甚至對(duì)政壇性丑聞處理上，莫不如此。因此堪培拉想“重置國(guó)內(nèi)政治議程”，把選民關(guān)注焦點(diǎn)引向他們認(rèn)為“更安全的領(lǐng)域”。
澳大利亞國(guó)立大學(xué)一位中國(guó)問(wèn)題學(xué)者支持陸克文的看法。
美國(guó)拉攏當(dāng)然是原因之一，但堪培拉這一輪頻繁干涉臺(tái)灣問(wèn)題的鼓噪，主要還是服務(wù)國(guó)內(nèi)政治需要。
“樹(shù)立一個(gè)外部敵人，在團(tuán)結(jié)民眾情緒使其支持政府方面通常都是非常有效的。”這位澳大利亞學(xué)者說(shuō)。不過(guò)她也明確表示，澳大利亞政府這樣做非常不負(fù)責(zé)任，畢竟“戰(zhàn)爭(zhēng)是如此嚴(yán)肅的事。”
今天下午，環(huán)球時(shí)報(bào)總編輯@胡錫進(jìn)在一篇微博中主張：
“中國(guó)應(yīng)當(dāng)制定一個(gè)在澳軍事干涉臺(tái)海局勢(shì)時(shí)對(duì)其實(shí)施報(bào)復(fù)性懲罰的預(yù)案，包括在澳真的出兵來(lái)中國(guó)近海與解放軍作戰(zhàn)時(shí)，對(duì)澳本土軍事設(shè)施及相關(guān)關(guān)鍵設(shè)施遠(yuǎn)程打擊。”
他警告澳大利亞鷹派：“如果膽敢動(dòng)協(xié)同美國(guó)軍事干預(yù)臺(tái)灣問(wèn)題并派軍隊(duì)來(lái)臺(tái)海與解放軍作戰(zhàn)的念頭，他們必須知道他們?cè)诮o自己的國(guó)家招惹什么樣的災(zāi)難。”
沒(méi)錯(cuò)，澳大利亞對(duì)華鷹派和極端勢(shì)力，必須保持清醒！
（來(lái)源：補(bǔ)壹刀/刀劍笑 叨叨姐）
