日本政府上月決定將福島第一核電站核污染水排入大海后,周邊鄰國(guó)和國(guó)際社會(huì)一片譴責(zé),要求日方負(fù)起責(zé)任的呼聲不絕于耳。

△當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月26日,韓國(guó)200艘漁船聚集在抗倭名將像前,抗議日本做出核污染水排海決定。
然而伴隨著各方的普遍疑慮和反對(duì),日本從企業(yè)到政府的“不老實(shí)”做派也變本加厲起來。
隱瞞、出事、再隱瞞……日本核安全問題頻發(fā)
日本東京電力公司(東電)日前承認(rèn),此前在福島核電站地面發(fā)現(xiàn)的凝膠狀物體確由放射性廢棄物外泄造成,部分泄漏物可能已經(jīng)隨雨水入海。
其實(shí)早在3月,東電工作人員就發(fā)現(xiàn)了問題,但直到兩個(gè)月后的現(xiàn)在,東電才最終承認(rèn)確有泄漏。而這兩個(gè)月拖延的代價(jià)則是“部分泄漏物或已入海”。即使問題嚴(yán)重到了如此程度,東電仍嘴硬地認(rèn)為此次外泄事故“沒有對(duì)環(huán)境造成影響”。

△日本《朝日新聞》報(bào)道截圖
對(duì)此,中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)指出,東電出現(xiàn)類似情況已非一次兩次。篡改數(shù)據(jù)、隱瞞風(fēng)險(xiǎn)似乎是他們的第一選擇,總是要等到實(shí)在瞞不住了才勉強(qiáng)承認(rèn)。而無論結(jié)果多么令人震驚,都簡(jiǎn)單歸咎于“疏忽大意”。由這樣的公司承擔(dān)福島核事故處置這一事關(guān)全球生態(tài)環(huán)境和人類健康的大事,不得不讓人感到擔(dān)憂。

△趙立堅(jiān)
事實(shí)確實(shí)如此。迄今為止,東電已有多次隱瞞虛報(bào)和篡改信息的前科。
公開報(bào)道顯示,東電公司2007年承認(rèn),東電公司在自1977年起在福島第一、第二核電站等199次例行檢查中,都存在篡改檢測(cè)數(shù)據(jù)、隱瞞反應(yīng)堆故障的行為。而在對(duì)福島核事故后續(xù)處置中,東電也應(yīng)對(duì)遲緩。2013年8月,在公眾質(zhì)疑下,東電承認(rèn)約有300噸高濃度核污染水從鋼槽中漏出,部分可能已經(jīng)漏入了太平洋。

△日本東京電力公司(東電)總部大樓
簡(jiǎn)單回顧一下日本核工業(yè)發(fā)展史就會(huì)發(fā)現(xiàn),日本核電業(yè)界數(shù)十年來對(duì)核安全問題一再漠視、隱瞞遲報(bào)和無所作為。
以福井縣美濱核電站為例,該核電站在1973年、1991年都曾發(fā)生事故,但管理該核電站的關(guān)西電力公司卻選擇隱瞞且未采取實(shí)質(zhì)行動(dòng),結(jié)果是2004年再發(fā)嚴(yán)重事故,導(dǎo)致5死7傷。此事故也是日本的在運(yùn)核電廠首次有人員生命損失。

△美濱核電站
關(guān)西電力的做派并非特例。據(jù)統(tǒng)計(jì),自1978年至2006年的近30年間,日本各大核電站已發(fā)生數(shù)十起級(jí)別不等的事故,但多數(shù)核電站事后均選擇隱瞞不報(bào)。比如,1998年北陸電力的志賀核電站、1991年中部電力的濱岡核電站都曾發(fā)生控制棒脫出事故,但均未上報(bào),直至多年后才被告發(fā)。
“用一個(gè)問題來制造更多問題很不明智”
不單企業(yè)如此,日本政府的“不老實(shí)”更讓國(guó)際社會(huì)擔(dān)憂。而這種“不老實(shí)”首先打的就是日本自己的臉。
日本政府決定將核污染水排海后,副首相兼財(cái)務(wù)大臣麻生太郎即堅(jiān)稱“那些水喝了也沒什么事”。如此驚人言論引發(fā)了國(guó)際社會(huì)的痛批和各國(guó)網(wǎng)友的群嘲,不少人直接喊話:“麻生桑,當(dāng)著所有人喝一個(gè)!”

△麻生太郎

△日本網(wǎng)友:“麻生桑,你當(dāng)著所有人的面喝一個(gè)看看!”
美國(guó)洛杉磯當(dāng)?shù)孛襟w“城市觀察”發(fā)表評(píng)論文章,以“正話反說”的方式對(duì)麻生極盡嘲諷:既然日本公開宣稱處理過的核污染水是無害的,他們完全可以留給自己用,包括“喝了它”。

△“城市觀察”(citywatch)報(bào)道截圖
文章“建議”,這些水可以注入日本眾多用于防洪、供水、發(fā)電和灌溉農(nóng)作物的水庫(kù),“蓄水池越大,稀釋的效果就越好”。而日本民眾應(yīng)該不會(huì)介意這么做,因?yàn)槿毡菊兔绹?guó)已向世界保證,“別擔(dān)心,很安全”。

△“城市觀察”(citywatch)報(bào)道截圖
近日,日本首相菅義偉就核污染水排海問題再做指示稱,東電等有關(guān)方面要盡力取得福島當(dāng)?shù)睾腿珖?guó)國(guó)民的理解,同時(shí)處理好“形象受損”問題。

△菅義偉
不過,修補(bǔ)形象的愿望恐怕很難實(shí)現(xiàn),因?yàn)闁|電公司和日本政府在處理核污染水問題上從一開始就打好了“怎么便宜怎么來”的算盤。
日本最大的英文報(bào)紙《日本時(shí)報(bào)》報(bào)道稱,日本公眾有充分理由不信任政府,特別是在東電應(yīng)對(duì)不善、并以“片面”的理由堅(jiān)稱核污染水沒有更多儲(chǔ)存空間之后。
報(bào)道援引日本核反應(yīng)堆專家小井出博彰的話說,解決核污染水問題的唯一辦法是在受損反應(yīng)堆周圍建立混凝土圍場(chǎng),但東電股東們卻因?yàn)槌杀締栴}一直拖延。事實(shí)上,他們的核污染水排海計(jì)劃所遵循的一直是“金錢第一”原則。

△《日本時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖
報(bào)道稱,東電公司、日本政府和日本媒體需要做更多的努力來緩解公眾的恐懼和疑慮,“但到目前為止,他們的工作做得很糟糕”。

△《日本時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖
國(guó)際輿論普遍認(rèn)為,在核污染水處理問題上,日本是聰明反被聰明誤、占小便宜吃大虧。
《韓國(guó)時(shí)報(bào)》就發(fā)表評(píng)論文章指出,用核污染水這一個(gè)問題來制造更多問題是極不明智的。對(duì)于日本來說,建造更多的儲(chǔ)水設(shè)施并非不可能,這點(diǎn)代價(jià)“比輸?shù)暨x舉、破壞能源政策或引發(fā)與鄰國(guó)的國(guó)際沖突要低得多”。

△《韓國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖
與日本政府的“不老實(shí)”同樣令人齒冷的是美國(guó)一邊對(duì)進(jìn)口日本食品發(fā)出警告、一邊公然力挺日本排海決定的典型“雙標(biāo)”做法。對(duì)此,作為盟友的韓國(guó)也很生氣。
韓國(guó)外交部長(zhǎng)官鄭義溶上月表示,目前只有美國(guó)對(duì)日方的核污染水排海決定持積極態(tài)度,因此韓國(guó)政府要求美方向韓方提供相關(guān)科學(xué)依據(jù),以幫助判斷日方的決定是否透明并符合全球安全標(biāo)準(zhǔn)。

△鄭義溶
美國(guó)海洋專家、前阿拉斯加大學(xué)教授里克·施泰納近期指出,日本方面有關(guān)核污染水排海對(duì)生態(tài)環(huán)境和人類健康威脅很小的說法“非常值得懷疑”,“拜登政府必須敦促日本放棄這個(gè)不必要且危險(xiǎn)的計(jì)劃”。

△《韓國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖
策劃丨王堅(jiān)
撰稿丨黃彪
編輯丨林維 單立娟
簽審丨劉鵬 王堅(jiān)
監(jiān)制丨關(guān)娟娟
(來源:央視新聞客戶端)

