3日下午，我商務部新聞發(fā)布會就近期的中美經(jīng)貿交流回答了相關問題，所公布內容可以說包括了迄今為止關于這兩次通話的最多信息點。

要知道，美國媒體CNBC剛剛還在報道中感慨說，“任何一方都未就談話分享更多細節(jié)”（Neither side shared further details on the conversation. ）

有哪些信息點？

首先，公布了這兩次交流的形式。都是視頻通話，都是50分鐘左右的時間。

小中見大。根據(jù)此前美方新聞稿，兩次都是“介紹性的”通話，談了50分鐘，真是不短。還分別都是一對一、面對面（雖然是隔著屏幕）的交流，可以想象氣氛應該還是不錯的，要不恐怕很難聊下去。

這也正符合消息中所說的，雙方交流都是本著“平等和相互尊重的態(tài)度”，而關于態(tài)度的這一提法此前也被美媒捕捉到，稱“這是中方在呼吁與美方進行更良好溝通時經(jīng)常使用的說法”。

雙方都拿出了謀求合作的態(tài)度，交流才能達到更大的廣度和深度，所以對“中美經(jīng)貿關系 、宏觀形勢、國內政策等問題”都“交換了意見”。

“平等和相互尊重的態(tài)度”+廣泛的議題+坦誠交換意見=雙方溝通開局順暢。

正是基于此，商務部才能說：中美經(jīng)貿領域已經(jīng)開始正常溝通。

第二，“求同”與“存異”并行不悖。

何為“同”？

“同”是中美雙方都要謀求發(fā)展，要在互利共贏的基礎上實現(xiàn)更多福祉，同時減少彼此不必要的消耗。

比如高速增長的中美貿易（進出口都在進一步加快）、雙方高度互補的經(jīng)濟結構和貿易結構、中企赴美上市激增與美資加大在華投入、后疫情時代如何攜手進一步推動全球經(jīng)濟復蘇……毫無疑問，中美在經(jīng)貿領域的合作是有著廣闊空間的。

何為“異”？

雙方的經(jīng)濟制度、貨幣政策、產業(yè)結構、勞動力構成等，都是不同的。但是這并不是壞事，有差異才為互補提供了可能。

正如消息稿所說：“中方充分考慮國內經(jīng)濟發(fā)展背景和狀態(tài)，表達了我們的具體關切。”

而美財政部簡報中則同樣表示：“耶倫討論了拜登政府支持經(jīng)濟持續(xù)強勁復蘇的計劃，以及在符合美國利益的領域開展合作的重要性，同時坦率處理關切的問題。”

“雙方都提出了各自關切的問題”，交流正是沖著解決問題去的。

此外，從現(xiàn)階段情況來看，美國今年已經(jīng)通過一個1.9萬億美元的經(jīng)濟紓困法案、近期又提出6萬億美元的預算支出（赤字壓力），加上4月底美國CPI同比增長3.1%顯示通脹壓力大幅上升（為1992年7月以來最大同比增幅，遠超美聯(lián)儲2%的通脹目標），再加上人民幣兌美元匯率一路上漲（自華進口價格進一步上漲帶來的成本壓力），可以說，美國下一步的經(jīng)濟發(fā)展離不開中國。

與此同時，當前中國經(jīng)濟雖然發(fā)展勢頭良好，但也有自己需要關注的短板，與美方加大經(jīng)貿合作對我們也同樣有益。

第三，再次強調“從務實解決問題入手”。

要“務實”，既需有“務實”的態(tài)度，更要有“務實”的能力。這就對雙方經(jīng)貿團隊有了更高要求。

好在，雙方經(jīng)貿團隊都具有很強的專業(yè)背景，有嚴謹扎實的專業(yè)精神，因此也完全有能力憑借各自專業(yè)素養(yǎng)和業(yè)務經(jīng)驗來推進問題的解決。

“專業(yè)”和“務實”體現(xiàn)在哪兒？體現(xiàn)在不回避分歧和問題，而是在平等和相互尊重的基礎上澄清事實、進行專業(yè)性的討論，從而找到切實的解決辦法等。

正如路透社、美國之音、CNBC等多家媒體都提到的，作為世界上最大的兩個經(jīng)濟體，中美“在總體雙邊關系持續(xù)緊張的同時尋求穩(wěn)定和推進兩國之間巨大的經(jīng)貿關系”，“彰顯出中美經(jīng)濟合作的持續(xù)重要性”，這也是“雙方認為中美經(jīng)濟關系十分重要”的原因所在。

期待中美雙方未來能進一步相向而行，“為生產者和消費者務實地解決一些具體問題”，讓中美兩國和世界從中受益。

（來源：甜甜余味）