參考消息網(wǎng)6月16日報道（文/唐立辛）

君子坦蕩蕩，小人長戚戚。而“君子”與“小人”的區(qū)別，往往在危急時刻體現(xiàn)得更為明顯。

新冠肺炎疫情就提供了一面“照妖鏡”，照出了某些“小人”的嘴臉。

從去年春天起，中國在做好國內(nèi)疫情防控工作的同時，也向一些疫情嚴重的國家及時伸出援手，通過援助抗疫物資和派遣醫(yī)療隊等方式幫助塞爾維亞和意大利等國抗擊疫情。然而，當時西方輿論場上就出現(xiàn)了一些陰陽怪氣的聲音，聲稱中國借援助“搞地緣政治”、“謀求擴大影響力”等。

這種論調(diào)，在新冠肺炎疫苗出現(xiàn)后變得更為刺耳。中國承諾將讓疫苗成為全球公共產(chǎn)品，并一直在以實際行動踐行承諾。但這卻引發(fā)了西方某些人的猜忌，CNN去年12月就曾在報道中聲稱，中國不僅有開展所謂“疫苗外交”的政治意愿，而且有實現(xiàn)這一目標的強大實力。

西班牙中國問題專家胡利奧·里奧斯當時就駁斥了所謂“疫苗外交”的論調(diào)。他指出，西方之所以要對中國進行無端詆毀，是因為他們“不惜一切代價也要贏得新冠肺炎疫苗研發(fā)競賽”。在他們看來，這場競賽中除了地緣政治利益，還存在經(jīng)濟利益的競爭——在世界500強企業(yè)當中，最大的10家醫(yī)藥公司的利潤額超過了其他490家公司的利潤總和。

盡管菲律賓外長等外國官員都愿意為中國澄清，表示中國并沒有把提供新冠疫苗作為其外交的一部分，可一些歐美國家卻仍在反復炒作。但就在外媒盯住中國所謂“疫苗外交”不肯松口的過程中，西方國家卻又“身體非常誠實”地搞起了真正的“疫苗外交”。在美國總統(tǒng)拜登近日宣布美國將捐贈5億劑輝瑞疫苗后，美國CNBC則“赤裸裸”地表示，在“疫苗外交”方面，中國將面臨美國這個更強大的競爭對手。

顯然，在某些美媒看來，“疫苗外交”不是不能搞，只不過不能由中國搞，而應(yīng)該由西方搞。

令人稍感欣慰的是，這種聲音并非西方輿論場上的全部。英國智庫查塔姆研究所的索菲·津瑟6月15日在《衛(wèi)報》刊文指出，為了提高新冠疫苗全球覆蓋率，中國和西方現(xiàn)在必須合作。

▲英國《衛(wèi)報》網(wǎng)站報道截圖

文章開門見山地指出，“疫苗外交”這個詞已經(jīng)演變成一種骯臟的說法，引起很多中國人反感，因為這是在公然妖魔化中國。

津瑟表示，七國集團（G7）上周末承諾要捐贈10億劑疫苗，而這在全球110億劑疫苗需求量前顯得杯水車薪，也表明西方無法單獨為世界接種疫苗，因此西方和中國必須合作。在疫苗問題上，G7國家對中國的敵對態(tài)度必須在道義上停止。

“經(jīng)過一年半的大流行，世界已經(jīng)厭倦了證據(jù)和政治之間的模糊界限，盡管西方和中國仍可能是對手，但全球衛(wèi)生倡議必須謹慎，將證據(jù)——而不是地緣政治競爭——放在首位。”她說。

正如津瑟所說，西方對于中國所謂“疫苗外交”的猜忌是出于政治動機，而他們在緊盯中國時也忽略了一個殘酷的事實：正是西方國家大量囤積疫苗，才導致全世界疫苗接種進度不及預期。此前，世衛(wèi)組織多次敦促一些發(fā)達國家停止超量采購和限制出口疫苗，聯(lián)合國秘書長古特雷斯也多次批評一些發(fā)達國家大搞“疫苗民族主義”，加劇了全球疫苗分配不公的情況。

事實已經(jīng)證明，“疫苗外交”無論哪國都不該搞，世界不需要“疫苗外交”，而需要“人道主義行動”。在津瑟呼吁西方與中國合作的文章下，外國網(wǎng)友也紛紛表達了支持合作的意愿。有人指出，新冠肺炎是在全球流行，因此當然也需要一個全球性解決方案。

“新冠病毒不在乎邊界或民族主義，我們也不應(yīng)該。”一位網(wǎng)友這樣寫道。