馬克森應(yīng)邀參加?？怂?a target="_blank">新聞臺塔克·卡爾森的節(jié)目。

　　?？怂挂幌蛏瞄L按照自己立場對人對事直接“貼標(biāo)簽”“蓋章”。一開場，主持人塔克·卡爾森就先贊揚(yáng)馬克森“寫了一篇令人驚嘆的新聞報道”。結(jié)尾，卡爾森特別致謝：“我太感謝你能寫出這種報道，貴報能發(fā)出這種報道。”

　　節(jié)目組也“用心良苦”，在字幕上，直接將馬克森拿到的所謂“檔案”包裝成“五眼聯(lián)盟的檔案”。

　　想讓誰信？

　　不過，最諷刺的是，馬克森在卡爾森節(jié)目中“說漏了嘴”。

　　卡爾森問，澳大利亞人對馬克森的報道是什么反應(yīng)？馬克森先是夸耀了一番《每日電訊報》在澳大利亞如何擁有大批讀者、報道一出立即引發(fā)關(guān)注等，接著又不無遺憾地“吐槽”說，可惜澳大利亞與美國差不多，都有人“不相信病毒是從實(shí)驗(yàn)室泄漏……甚至都不會考慮這碼事”。

　　當(dāng)被卡爾森問及“為什么人們不愿意相信”時，馬克森自己也不得不承認(rèn)，因?yàn)?ldquo;還沒有確鑿證據(jù)”。

　　一些評論人士也在?？怂剐侣勁_節(jié)目中反復(fù)炒作類似論調(diào)。

　　沒有證據(jù)卻言之鑿鑿，還煞有介事賣力炒作，這就是馬克森之流的職業(yè)操守。

　　要科學(xué)溯源，不要政治操弄

　　《衛(wèi)報》澳大利亞版援引澳大利亞悉尼大學(xué)教授多米尼克·德懷爾的話說，澳大利亞媒體糾結(jié)的是政治而不是科學(xué)問題。他表示，歷史表明，要知道流行病源頭的全部真相可能需要很多年，這才是科學(xué)的過程。

　　德懷爾此前在接受澳大利亞媒體采訪時還說，美國情報部門迄今拿不出任何有用信息。“在我看來，這都表明目前沒有明確證據(jù)，否則到底發(fā)生了什么一目了然。”

　　今年年初，德懷爾作為世界衛(wèi)生組織國際專家組成員，與包括中國在內(nèi)的多國科學(xué)家在武漢進(jìn)行了為期4周的新冠病毒溯源研究。他在武漢之行后接受新華社記者采訪時曾表示，溯源聯(lián)合研究期間武漢方面對世衛(wèi)組織國際專家組“相當(dāng)開放”。在專家組所取得的證據(jù)、提出的問題和得到的回答方面，“假如在澳大利亞、新西蘭或其他類似地方開展同樣調(diào)查，我們所期望得到的（反饋）是差不多的”。

　　“大家必須要合作，以開放、透明的方式開展合作，解決問題。越是爭執(zhí)，或是將這個問題政治化以謀求好處，或是諸如此類，越不可能通過合作來解決問題。”德懷爾說。