4

一位中美問題專家告訴“補壹刀”，總體感覺美國是在對中國進行 “全場圍攻”。

拜登在情報機關(guān)的首次講話從一個更高的國家安全層面，提到了美國面臨的比較急迫的安全挑戰(zhàn)。因為情報系統(tǒng)就是干這個工作的，要首先預(yù)見到國家的威脅會在哪里存在。然后提供重大戰(zhàn)略價值的情報。為國家的重要決策提供支撐。

網(wǎng)絡(luò)和情報，其實也是美國能夠網(wǎng)羅住這些歐洲盟友和亞太盟友的一個重要工具和維系紐帶。歐洲那些國家在反恐情報方面，嚴(yán)重依賴美國。這也是歐洲明知自己被美國監(jiān)控、竊聽，但是也不得不照舊的原因。

網(wǎng)絡(luò)上的沖突和攻擊是存在的，網(wǎng)絡(luò)上的戰(zhàn)爭可能夸張張一點說，是時時都在戰(zhàn)斗和博弈的，只不過普通人看不到。在這方面，我們一定要堅持，網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域不能聽信美國一面之詞，美國才是最大的網(wǎng)絡(luò)攻擊來源。

另一位資深專家對未來中美關(guān)系怎么走，非常不容樂觀。因為美國對華政策基本沒改軌道，中美關(guān)系下行的趨勢會延續(xù)，目前還遠遠看不到底在哪里。

最重要的是，雖然美國嘴上說“要建立健康負責(zé)任的競爭關(guān)系，建立穩(wěn)定建設(shè)性的關(guān)系”，但是管控分歧首先要有政治互信，現(xiàn)在雙方根本談不上有什么信任，我們不相信美國的對華政策，美國也不相信我們說的。

管控分歧還必須有紅線，美國不能挑戰(zhàn)中國的核心利益，中方講的三條紅線說的很明白很清楚，但是我們看看美國實際上做的，是在不斷地逼近紅線，甚至有時候“切香腸”式地蹭過紅線，比如在臺灣問題上它就是變著法子沖撞紅線。

所以，你說在這種情況下怎么管控分歧，美方嘴上說的和實際表現(xiàn)完全不一樣。

結(jié)合拜登、奧斯汀、布林肯和舍曼的言行，我們可以看到，美國現(xiàn)在對華外交的策略，是在中國之外考慮對華政策，他們的行動無一不表明美國在拉攏中國周邊，也就說他們說的“印太地區(qū)”，所有跟中國有現(xiàn)實和潛在的紛爭摩擦甚至沒有突出摩擦的國家。

只要通過制造渲染“中國威脅論”這一套，把中國周邊國家拉攏到美國那一邊，從而在區(qū)域秩序構(gòu)建、紛爭解決中起到破壞性作用，再進一步讓他的盟國或者不明真相的域外國家相信美國在做的那一套，華盛頓對華外交的目標(biāo)也就達到了。

另一方面，我們對美外交不抱幻想，美國對華政策也是這樣，現(xiàn)在雙方都著力于爭取中國周邊國家，處于一個拔河的過程，雙方都知道“攤牌”影響非常大，又都想占據(jù)優(yōu)勢，都想把周邊國家慢慢拉過來。

一位研究中美外交問題的專家告訴“補壹刀”，美方在中國周邊搞得這一套，要真正實現(xiàn)很難。理由有四個：

首先，美方以往的斑斑劣跡，中國周邊國家看的很清楚的，對國際事務(wù)有了解的領(lǐng)導(dǎo)人和政治家不可能對美國過去30年對其他地區(qū)的干預(yù)置若罔聞。

其次，東盟國家的政治精英知道的很清楚，在跟中國交往中獲利多，還是在跟美國交往中獲利多，東盟國家根據(jù)自身利益的訴求不可能跟著美方的策略走，他們會在美國強力對華競爭中選擇一個限制約束的位置。

第三，中國不是靜止不動的，外交上還是比較靈活，我們現(xiàn)在也敢于面對沖突和對抗，敢于反擊。而且，中國這些年在周邊的關(guān)系發(fā)展總體上還是有成效的，包括中國周邊國家以及更大范圍內(nèi)的發(fā)展中國家，對中國還是有信任的。

第四，美國自身問題太多，已經(jīng)到了嚴(yán)重病態(tài)。這一點各方說的很多了，就不用再細說了。

所以，美方的這一套策略實際上是非常危險、極端不負責(zé)任的戰(zhàn)略規(guī)劃，這條路也終究會走進死胡同。