這篇文章還提到，“在法國(guó)的1400名中國(guó)公派留學(xué)生中，一部分人已經(jīng)是中國(guó)共產(chǎn)黨員，另一部分人想要成為中國(guó)共產(chǎn)黨員”，“民族主義迫使他們堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家”。當(dāng)國(guó)家尊嚴(yán)和利益遭受傷害時(shí)，每一個(gè)有良知和正義感的中國(guó)學(xué)子都會(huì)挺身而出，廣大在法學(xué)者學(xué)生為祖國(guó)仗義執(zhí)言，天經(jīng)地義，無可指摘！試問，如果留學(xué)海外的法國(guó)學(xué)生在祖國(guó)被無端污蔑指責(zé)的時(shí)候會(huì)作何反應(yīng)？如果他們起而反擊，你們會(huì)稱之為“崇高的愛國(guó)主義”，還是“狹隘的民族主義”？一些西方記者似乎患上了嚴(yán)重的心理自虐癥。當(dāng)中國(guó)人不說話時(shí)，他們說中國(guó)人沒有言論自由；當(dāng)中國(guó)人說話時(shí)，他們又說中國(guó)人被政府洗腦了，被民族主義綁架了?？傊?，他們想聽到的是中國(guó)人說中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)政府的壞話，那才是“言論自由”。

這篇文章還說，“這些公派留學(xué)生依靠政府補(bǔ)貼，當(dāng)中國(guó)使館要求他們參加活動(dòng)時(shí)，他們必須不情愿地去游行”。文章還緊接著援引中國(guó)使館表態(tài)稱，“有關(guān)做法均屬國(guó)際通行慣例，與法國(guó)等其他國(guó)家派出的公費(fèi)留學(xué)生在管理上并無本質(zhì)區(qū)別”。這種斷章取義、移花接木的卑劣手法極其可恥。事實(shí)上，該報(bào)在刊登本文前曾就中法人文教育合作問題致函中國(guó)使館，提問稱“中國(guó)使館向中國(guó)留學(xué)生提供獎(jiǎng)學(xué)金嗎？是否要求他們提供對(duì)應(yīng)服務(wù)？如組織活動(dòng)等”。中國(guó)使館在2021年7月18日的復(fù)函中表示，“中國(guó)國(guó)家公派留學(xué)人員的獎(jiǎng)學(xué)金由中國(guó)政府提供，通過中國(guó)國(guó)家留學(xué)基金委向留學(xué)人員發(fā)放。中國(guó)政府不向自費(fèi)留學(xué)人員提供獎(jiǎng)學(xué)金。中國(guó)政府要求在法中國(guó)留學(xué)人員認(rèn)真學(xué)習(xí)文化知識(shí)，遵守法國(guó)法律法規(guī)，促進(jìn)兩國(guó)民間友好，從不要求他們承擔(dān)其他不符合學(xué)生身份的任務(wù)。至于組織活動(dòng)，中國(guó)使館完全是從領(lǐng)事保護(hù)和服務(wù)僑民角度開展的，有關(guān)做法均屬國(guó)際通行慣例，與法國(guó)等其他國(guó)家派出的公費(fèi)留學(xué)生在管理上并無本質(zhì)區(qū)別”。明明是一些法媒的惡意炒作令中國(guó)在法學(xué)者學(xué)生處于被法國(guó)民眾懷疑指責(zé)的危險(xiǎn)境地，《解放報(bào)》卻想倒打一耙，諉過于中國(guó)使館，足見一些記者早已將職業(yè)道德棄之如敝屣。