多體制并存是常態(tài)
以普林斯頓大學(xué)教授阿倫·弗里德伯格為首，許多美國評論人士認(rèn)為，我們不能與另一個(gè)擁有不同體制的大國共存。這一教訓(xùn)是從納粹德國和蘇聯(lián)的掠奪中汲取的。但與納粹德國和蘇聯(lián)不同，中國并沒有試圖將其制度強(qiáng)加給其他國家。另外，中國也與俄羅斯不同。中國認(rèn)為其體制是獨(dú)一無二的。北京的口頭禪是，每個(gè)國家都該有權(quán)選擇自己的發(fā)展道路，不受外來壓力的影響。
雖然中國沒有強(qiáng)迫或誘使其他國家采用它的發(fā)展模式，但與印度或菲律賓相比，它在改善本國人民生活方面取得了很大成功，這對我們堅(jiān)稱的“西方制度對處于任何發(fā)展水平的任何國家都有效”這一立場提出了挑戰(zhàn)。
2007年至2008年的全球金融危機(jī)以及唐納德·特朗普總統(tǒng)上臺和英國脫歐讓中國相信，西方政治經(jīng)濟(jì)模式極易受災(zāi)難性的經(jīng)濟(jì)管理不善的影響。
我們無法用武力、顛覆破壞或經(jīng)濟(jì)上的阻礙因素來駁倒這一觀點(diǎn)。我們必須找到辦法，讓西方制度在印度、非洲以及我們國內(nèi)發(fā)揮比過去更好的作用。如果我們堅(jiān)持說與中國相比，印度社會發(fā)展得更好，那么大多數(shù)發(fā)展中國家有理由對此感到蔑視。這是一個(gè)重大挑戰(zhàn)，但它是我們和印度的問題，不是中國造成的威脅。
