參考消息網(wǎng)8月22日?qǐng)?bào)道 美國(guó)《國(guó)會(huì)山》日?qǐng)?bào)網(wǎng)站8月20日發(fā)表題為《阿富汗的和平過(guò)渡或許就是這個(gè)樣子》的文章，作者為保羅·卡恩。全文摘編如下：
害怕、恐慌、崩潰、混亂——在這些新聞標(biāo)題中的用詞成為美國(guó)結(jié)束對(duì)阿富汗軍事干預(yù)的最初歷史記錄之前，我們應(yīng)該從另一個(gè)方面來(lái)思考：阿富汗的和平過(guò)渡或許就是這個(gè)樣子。
塔利班以令人震驚的速度重新掌權(quán)，但令人震驚的其實(shí)只是它的速度，而不是塔利班重新掌權(quán)的事實(shí)。許多專(zhuān)家曾認(rèn)為，塔利班要用12到18個(gè)月時(shí)間才能重新控制該國(guó)。這段時(shí)間內(nèi)會(huì)充斥著城市巷戰(zhàn)，而且十有八九會(huì)伴隨美國(guó)協(xié)助下的慘烈空襲。更多基礎(chǔ)設(shè)施會(huì)遭到破壞，造成大量平民傷亡，許多年輕的生命會(huì)白白犧牲。迅速過(guò)渡與緩慢過(guò)渡的區(qū)別對(duì)許多阿富汗人來(lái)說(shuō)就是生與死的區(qū)別。
受到戰(zhàn)爭(zhēng)影響最嚴(yán)重的人們明白這一點(diǎn)。他們更在乎的是拯救自己和家人。他們不想再經(jīng)歷一年的恐怖，只得到一個(gè)不可避免的結(jié)果。他們選擇迅速走完一條破壞性較小的道路。雖然這可能不利于美國(guó)的形象，但誰(shuí)又能對(duì)他們的決定提出異議呢？
許多評(píng)論人士將此與越南戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)的大潰敗相比較。有道理，但我們需要把這樣的比較延伸至今日越南。越南現(xiàn)在是一個(gè)熱門(mén)旅游目的地。它是一個(gè)受青睞的貿(mào)易伙伴，甚至是某種戰(zhàn)略盟友?？纯唇裉斓脑侥?，我們都不知道那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有什么意義。在阿富汗，除了重復(fù)我們?cè)诔奋姾笈c越南打交道的經(jīng)歷之外，還能有更好的結(jié)果嗎？
