情報機構能溯源病毒，還要科學家干什么？

　　美國總統拜登5月26日命令情報部門徹查新冠病毒起源問題和“實驗室疑云”，3個月之內交報告。

　　總統期限快到了，情報機構想必正緊鑼密鼓準備這份“重要報告”。此時我們應該再次回憶一下：美國情報機構都有哪些“調查成果”？拜登為何讓情報部門去干科學家的事？

　　美國情報力量一直是對外國搞操縱、暗殺、軍事行動的一把利刃。冷戰(zhàn)以來，美國情報機構不遺余力在全世界制造社會分裂，宣揚美國形象，丑化競爭對手，暗地運送武器……是公開的秘密，地球人都知道。

　　指望這種機構去提供一份不偏不倚、反映客觀真相的調查報告，簡直是與虎謀皮?？纯此麄兌甲鲞^哪些調查吧：

　　1964年，美國情報機構調查報告稱：兩艘北越魚雷艇在黑暗中向美軍艦艇開火，即“北部灣事件”，美國以此為由轟炸北越，升級越戰(zhàn)。多年后各方證明，那晚沒有任何事發(fā)生，攻擊是子虛烏有。

　　2003年，鮑威爾在聯合國安理會上拿出一個白色粉末試管，說是情報機構調查獲取的伊拉克化學武器。美英聯軍借此悍然開戰(zhàn)。然而美國至今未能拿出伊拉克大規(guī)模殺傷性武器的確鑿證據。那管子“洗衣粉”成了笑柄。

　　病毒學、微生物學和傳染病學專家去溯源，又苦又累。情報機構去溯源，簡單得多，把試管裝滿粉末就可以。

　　雖然一直炒作陰謀論的特朗普下臺了，但陰謀論在美國仍然大有市場。拜登當選后，沿用了前任的策略。借疫情設置議題，制造事端，加大意識形態(tài)攻勢，讓疫情政治化，病毒標簽化，中國污名化。因為明示暗示中國研制新冠病毒并傳到全世界，既可以推卸美國疫情防控不力的責任，也可以為攻擊中國制造輿論。

　　所以，盡管科學界一次次給出意見：說武漢實驗室病毒泄漏是毫無根據。但有些美國人下定決心要拿中國當替罪羊，轉而把希望寄托在情報機構，他們寧愿聽科學門外漢的情報人員瞎謅，也不愿聽聽權威客觀的溯源研究，可謂自欺欺人，可悲可笑。

　　全世界相關專業(yè)的科學家，沒有誰敢保證900天內決定性地突破病毒溯源難題。情報部門按照雇主要求，90天交貨，這違背了科學共同體的起碼常識。相關產品必然是假貨、水貨、黑貨。

　　美國媒體多次采訪相關權威專家，大都表示：美國情報界沒有足夠信息確定新冠病毒何時何地開始傳播，也無法證明新冠病毒是源自人類與動物的接觸，還是實驗室。

　　換句話說，情報人員如果尊重科學，老老實實去溯源，那只能把科學界的階段性共識抄一遍。然而，美國政客是視科學為無物的。

　　有分析指出：美國政府要求調查新冠病毒起源的300多個英文單詞的聲明中，“情報機構”出現了6次，“科學”一次也沒被提及。從“指派情報機構準備一份有關新冠病毒起源的最新分析報告”“要求情報機構加倍努力搜集并分析信息”等措辭中，人們看到：美方的病毒溯源已經“CIA化”了。

　　有評論指出：拜登的命令幾乎未被美國媒體質疑，似乎各方正等待情報機構給出一個他們預定好的答案。因為美國已經習慣了情報部門在重要關頭為國家利益發(fā)聲，給出美國需要的結論。中情局調查重在政治配合，而非客觀獨立性。只要他們完成政治任務，就算說的假話過一陣被戳穿，也不會有誰認真追究。

　　美國CNN主持人扎卡里亞曾說過，“這讓我想起了伊拉克戰(zhàn)爭的開端?，F在，你能看到白宮和國務院的某些官員施壓，迫使情報機構得出一個結論”。

　　病毒溯源是一個極其復雜繁難的科學問題，需要科學家依照科學規(guī)律去提出猜想，發(fā)表成果，小心求證?？赡苄枰畮啄晟踔翈资甑钠D苦研究。

　　例如1918年的“西班牙大流感”，開始大家都認為源頭在歐洲，直到多年后才確定是在美國首先暴發(fā)。1997年從阿拉斯加凍土中的尸體樣本，分離出了病毒基因全序列，才分析確定是甲型流感病毒變異引起的傳染。

　　再比如艾滋病病毒溯源從1980年開始。一次次發(fā)現更早期的樣本，刷新了人們的認識，表明病毒可能來自于黑猩猩，至少在100多年前傳給了人并在1960年代傳到了美洲。這仍不是最終結論。

　　科學問題容不得半點虛假，絕不可以預定結論，用政治愿望去干擾科學研究。CIA代替科學家去溯源，滑天下之大稽，跌破了科學與正義的底線。

　　其實，美國情報機構真想發(fā)揮專業(yè)特長，應該去調查一下美國官員在這場愈演愈烈的災難中扮演的角色。當然，他們志不在此，也不會為科學和真相付出半毛錢的努力。