錯(cuò)誤地預(yù)測(cè)阿富汗局勢(shì)后，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)又栽了……美媒24日爆料稱，美情報(bào)機(jī)構(gòu)按照總統(tǒng)拜登的要求，如期向白宮遞交了新冠溯源評(píng)估報(bào)告。然而，該報(bào)告無(wú)法確定新冠病毒是源于自然界還是實(shí)驗(yàn)室。這一點(diǎn)也不奇怪，因?yàn)?ldquo;實(shí)驗(yàn)室病毒泄漏”陰謀論的源頭，是一個(gè)藏身于印度西孟加拉邦、靠網(wǎng)絡(luò)搜索和翻譯軟件編故事的“科學(xué)愛(ài)好者”。而這個(gè)僅以網(wǎng)名“探索者”（The Seeker）示人的造謠者（如圖）來(lái)自一個(gè)名叫DRASTIC的網(wǎng)絡(luò)陰謀論組織。有專家表示，這樣的組織背后少不了反華勢(shì)力的支持。
DRASTIC到底是個(gè)怎樣的組織？
DRASTIC的全稱是“新冠病毒調(diào)查分布式徹底自主搜索小組”。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者查詢?cè)摻M織網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，這一組織的核心成員大概有30多名，每個(gè)人幾乎都開(kāi)設(shè)有匿名的推特賬號(hào)，且職業(yè)背景五花八門(mén)。通過(guò)這一“社交媒體矩陣”，DRASTIC的成員們不斷散布“武漢實(shí)驗(yàn)室泄漏”的陰謀論和假消息，并對(duì)那些持公正科學(xué)立場(chǎng)的科學(xué)家發(fā)動(dòng)攻擊和“網(wǎng)暴”，試圖坐實(shí)“武漢實(shí)驗(yàn)室泄漏新冠病毒”的陰謀論。
說(shuō)起來(lái)，DRASTIC炮制陰謀論的手法可以稱得上是荒謬可笑。印度《第一郵報(bào)》曾這樣形容該組織的工作：“谷歌搜索、推特、谷歌翻譯……這些可能不是人們認(rèn)為的應(yīng)該用來(lái)調(diào)查人類幾十年時(shí)間中最大秘密的工具。然而，一個(gè)由業(yè)余研究人員組成的團(tuán)隊(duì)已經(jīng)設(shè)法利用這些工具，搜集證據(jù)，使世界各地的媒體和情報(bào)界對(duì)這一‘新冠病毒從中國(guó)實(shí)驗(yàn)室泄漏’的假設(shè)另眼相看。盡管沒(méi)有確鑿證據(jù)，但這些‘網(wǎng)絡(luò)偵探’設(shè)法拼湊出來(lái)一個(gè)強(qiáng)有力的論點(diǎn)。”
可以看出，盡管《第一郵報(bào)》出于立場(chǎng)原因?qū)RASTIC的工作不吝溢美之詞，但它仍然無(wú)法掩蓋這樣的一個(gè)事實(shí)：所謂“實(shí)驗(yàn)室泄漏”是一群不專業(yè)的人、利用不專業(yè)的工具、拼湊出毫無(wú)證據(jù)且不專業(yè)的“結(jié)論”。但就是這樣捕風(fēng)捉影的“結(jié)論”，卻得到了很多西方媒體與情報(bào)機(jī)構(gòu)的“高度關(guān)注”。
今天許多在西方大行其道的謠言，最早都出自DRASTIC之手。比如，“新冠病毒來(lái)自中國(guó)云南的一座銅礦，由武漢病毒所科學(xué)家?guī)Щ睾笮孤?rdquo;這一曾被美國(guó)主流大報(bào)《華爾街日?qǐng)?bào)》采用的陰謀論，最初就是由DRASTIC一個(gè)網(wǎng)名叫“探索者”（The Seeker）的核心成員一手炮制的。據(jù)印度媒體報(bào)道，“探索者”大概20多歲，曾是該國(guó)西孟加拉邦的一名科學(xué)老師，學(xué)過(guò)建筑設(shè)計(jì)、繪畫(huà)和影視制作。
美國(guó)新聞網(wǎng)站CNET曾詳細(xì)地描述過(guò)這條謠言的“誕生”：“冠狀病毒、非典、馬蹄蝠、云南……‘探索者’給自己倒上一大杯茶，點(diǎn)上一支煙，通過(guò)智能手機(jī)和筆記本電腦，在中國(guó)最重要的科學(xué)論文數(shù)據(jù)庫(kù)之一——中國(guó)知網(wǎng)的搜索欄上敲下這幾個(gè)關(guān)鍵詞……經(jīng)過(guò)多次嘗試，他偶然發(fā)現(xiàn)了自己想要的東西。”
“那是一名中國(guó)醫(yī)生寫(xiě)的碩士論文，說(shuō)2012年中國(guó)云南一座廢棄銅礦的工人發(fā)生過(guò)六例未知病毒引發(fā)的肺炎，而中國(guó)武漢病毒所的科研人員對(duì)此進(jìn)行了采樣……‘在那一刻，我覺(jué)得我有了重大發(fā)現(xiàn)’。”美國(guó)新聞網(wǎng)站CNET報(bào)道稱，這名“探索者”僅僅讀完了摘要，就立即在自己的推特上發(fā)布了一篇極長(zhǎng)的推文，將新冠病毒的源頭指向了武漢病毒所，還不忘打上“DRASTIC”的標(biāo)簽。
DRASTIC還頻頻發(fā)表所謂的“報(bào)告”或“論文”。比如，該組織的創(chuàng)建者博斯蒂克森與其他兩名成員合作撰寫(xiě)過(guò)兩篇文章《擬對(duì)武漢實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行法醫(yī)調(diào)查》《RaTG13和7896進(jìn)化枝的調(diào)查》，前者捕風(fēng)捉影，尋找證明武漢病毒所進(jìn)行新冠病毒實(shí)驗(yàn)研究的“線索”，后者則力圖說(shuō)明武漢病毒所從云南帶回的RaTG13與新冠病毒之間的相似度，證明“新冠病毒是實(shí)驗(yàn)室構(gòu)造”這一結(jié)論。
然而，所有這些DRASTIC“調(diào)查”到的內(nèi)容都不符合哪怕最基本的科學(xué)常識(shí)，早已為科學(xué)家所辟謠：今年7月，中科院武漢國(guó)家生物安全實(shí)驗(yàn)室主任、武漢病毒所研究員袁志明介紹，2012年，武漢病毒研究所先后收到了昆明醫(yī)科大學(xué)第一人民醫(yī)院采集、廣州呼吸疾病研究所送來(lái)的云南省墨江縣4名礦工的13份血清樣品，經(jīng)多次核酸、抗體、基因組測(cè)序，沒(méi)有在礦工的血清樣品中檢測(cè)到蝙蝠冠狀病毒，這表明這些病例與新冠病毒毫無(wú)關(guān)系。
袁志明解釋說(shuō)，RaTG13是武漢病毒研究所團(tuán)隊(duì)在2013年從云南墨江縣采集的生物樣品中檢測(cè)到的一個(gè)病毒序列，并非從2012年收到的礦工病人血清樣品中發(fā)現(xiàn)。沒(méi)有證據(jù)表明RaTG13和類似蝙蝠冠狀病毒與2012年墨江礦工疾病有任何關(guān)聯(lián)。
匿名發(fā)布、分散行動(dòng)，終極目標(biāo)是“抹黑武漢病毒所”
“成員匿名發(fā)布信息、分散行動(dòng)是DRASTIC組織的顯著特點(diǎn)。”長(zhǎng)期專注于網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域研究的西北政法大學(xué)教授舒洪水在仔細(xì)研究了DRASTIC活動(dòng)模式后，對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者分析指出，該組織的成員大多使用化名發(fā)布作品，只有少數(shù)人才愿意使用真名出現(xiàn)在官方網(wǎng)站或社交平臺(tái)上，就連該組織的創(chuàng)始人的名字比利·博斯蒂克森也是化名。
《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者注意到，該組織部分成員甚至拒絕出現(xiàn)在該組織相關(guān)的網(wǎng)站或是社交平臺(tái)上。因此，DRASTIC官方網(wǎng)站的說(shuō)明稱，許多成員“出于隱私、安全和專業(yè)方面的考慮，更喜歡匿名操作，因此未在此頁(yè)面上列出”。而一些注明了自己身份或國(guó)家的賬號(hào)顯示，他們中包括自稱來(lái)自印度的微生物學(xué)家、來(lái)自法國(guó)的工程師、來(lái)自新西蘭的銀行分析師、來(lái)自西班牙的工程師等等。
舒洪水進(jìn)一步解釋稱，“分散行動(dòng)”則體現(xiàn)在該組織的文章發(fā)布與活動(dòng)規(guī)模上。DRASTIC大部分的文章或報(bào)告都是由1人或2-3人完成，并且思考角度也不盡相同，成員之間更傾向于獨(dú)立、自主搜集與新冠病毒起源有關(guān)的證據(jù)，集體行動(dòng)很少。團(tuán)隊(duì)創(chuàng)始人比利·博斯蒂克森也曾與非團(tuán)隊(duì)成員合作完成所謂的“報(bào)告”。
在這樣的活動(dòng)特點(diǎn)背后，DRASTIC的組織和行動(dòng)是純自發(fā)的嗎，還是背后可能有其他力量？這名網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域?qū)＜艺J(rèn)為，純自發(fā)的行動(dòng)“不太可能”。
“他們背后應(yīng)該有反華勢(shì)力推動(dòng)，這可以從他們的一系列活動(dòng)中看出。他們雖然表面力圖溯源新冠病毒，但是真正的終極目的是證明‘新冠病毒起源于武漢病毒研究所’，這種有罪推定式的求證方法和美國(guó)在溯源問(wèn)題上的做法異曲同工。”舒洪水認(rèn)為，“他們自稱是科學(xué)家和數(shù)據(jù)專家，如果是純粹自發(fā)的行動(dòng)，他們的溯源努力不會(huì)是像現(xiàn)在這樣執(zhí)著于政治色彩濃厚的有罪式推定。”
不過(guò)，他表示，對(duì)于他們背后的力量，也只能局限于“反華勢(shì)力”這個(gè)龐大而模糊的群體。正是由于該團(tuán)隊(duì)巧妙的“分散行動(dòng)”策略，再加上沒(méi)有相關(guān)支持報(bào)告以及捐贈(zèng)說(shuō)明，暫時(shí)無(wú)法判斷其背后具體的操縱者、支持者抑或政府勢(shì)力。舒洪水指出，美國(guó)在新冠溯源問(wèn)題上一直針對(duì)中國(guó)，在國(guó)際上已形成惡劣風(fēng)氣，一些反華勢(shì)力在這一問(wèn)題上緊跟美國(guó)步伐，試圖把疫情責(zé)任甩鍋給中國(guó)，DRASTIC很可能就是其中之一。
記者注意到，DRASTIC受到西方主流媒體關(guān)注大概是從今年2月開(kāi)始。英國(guó)天空電視臺(tái)，美國(guó)《新聞周刊》《名利場(chǎng)》《華爾街日?qǐng)?bào)》，還有許多印度媒體，紛紛引用過(guò)這一團(tuán)體的觀點(diǎn)，并開(kāi)始炒作這一團(tuán)體是怎樣“以一己之力改寫(xiě)了有關(guān)新冠起源的敘述”。今年3月，該組織一篇題為《對(duì)離線的武漢病毒研究所數(shù)據(jù)庫(kù)的調(diào)查》的文章，經(jīng)由英國(guó)《太陽(yáng)報(bào)》報(bào)道后，被多家西方主流媒體轉(zhuǎn)引，繼而成為該組織影響力最大的文章之一。
“DRASTIC的影響力正在不斷上升”，舒洪水認(rèn)為，該組織借助關(guān)于新冠病毒的持續(xù)性虛假宣傳，得到了越來(lái)越多西方媒體的關(guān)注，而且關(guān)注它的媒體還越來(lái)越“大”。“傳播受眾極廣的CNN在6月刊登了一篇關(guān)于這一組織的信息，由此也可以看出，該組織也有意借助權(quán)威度高、受眾廣的新聞媒體的宣傳來(lái)擴(kuò)大自己的影響力。”
為何DRASTIC這樣由大量業(yè)余人士組成的團(tuán)隊(duì)能夠得到西方主流媒體的大量曝光？舒洪水對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者分析認(rèn)為，首先，該團(tuán)隊(duì)發(fā)布的信息雖然不專業(yè)，但往往博人眼球，沒(méi)有“束縛”，能夠得到民眾的關(guān)注。面對(duì)流量利益的誘惑，一些沒(méi)有道德底線的媒體自然會(huì)選擇報(bào)道他們。其次，該團(tuán)隊(duì)倡導(dǎo)的所謂“獨(dú)立、透明、不受干擾調(diào)查”既與西方明面上倡導(dǎo)的“自由、民主、人權(quán)”價(jià)值觀相合，又與美國(guó)等一些國(guó)家實(shí)際上想借疫情溯源名義污名化中國(guó)、遏制中國(guó)發(fā)展的深層意圖相一致，因此二者可謂“一拍即合”。
新冠溯源敘事背后的“政治戰(zhàn)”與“社會(huì)動(dòng)員”
從新冠病毒溯源的國(guó)際輿論敘事變化來(lái)看，盡管有關(guān)“武漢病毒實(shí)驗(yàn)室泄漏”的陰謀論一直存在，但直到今年2、3月份起，才逐漸成為西方媒體的主流敘事。有分析認(rèn)為，這和拜登政府對(duì)新冠病毒溯源的態(tài)度變化有密切關(guān)系，這導(dǎo)致一些曾經(jīng)持左派立場(chǎng)的專家學(xué)者的立場(chǎng)也發(fā)生或明顯、或微妙的轉(zhuǎn)變。
中國(guó)外交學(xué)院教授李海東在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，美國(guó)政府推動(dòng)“武漢病毒實(shí)驗(yàn)室泄漏”的對(duì)華陰謀論，背后是其通過(guò)輿論進(jìn)行美國(guó)社會(huì)動(dòng)員的考慮。他分析認(rèn)為，在確定對(duì)華大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的政策定位后，美國(guó)的政策精英已開(kāi)始在大眾層面塑造所謂的“對(duì)華敵視共識(shí)”，以確保高層的對(duì)華戰(zhàn)略決定可獲得社會(huì)層面的普遍認(rèn)同和持久支持，從而塑造該戰(zhàn)略的可持續(xù)性和“合法性”。毫無(wú)疑問(wèn)，DRASTIC等組織的行為為美國(guó)的這種輿論動(dòng)員提供了“炮彈”。
值得注意的是，DRASTIC除炮制涉華陰謀論外，還被爆出多次騷擾堅(jiān)持“新冠病毒自然起源”的科學(xué)家。美國(guó)新聞網(wǎng)站CNET報(bào)道稱，“在推特上，一個(gè)人要接近世界上最著名的科學(xué)家只需要點(diǎn)擊一下鼠標(biāo)。于是，DRASTIC成員把目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)了那些拒絕參與‘實(shí)驗(yàn)室泄漏論’的病毒學(xué)家和流行病學(xué)家，他們甚至錯(cuò)誤地指責(zé)一些人為中國(guó)共產(chǎn)黨工作。”
中國(guó)社科院美國(guó)問(wèn)題專家呂祥持與李海東類似觀點(diǎn)，即美國(guó)正在借溯源問(wèn)題對(duì)中國(guó)開(kāi)展一場(chǎng)“政治戰(zhàn)”，并正在動(dòng)員或明或暗的各種手段。他對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者解釋說(shuō)，美國(guó)正試圖給人一種感覺(jué)，即它們將依靠自身強(qiáng)大的情報(bào)能力、通過(guò)大量機(jī)密手段，尋找新冠在中國(guó)的起源，從而“證明”中國(guó)政府應(yīng)對(duì)美國(guó)遭受的疫情承擔(dān)責(zé)任，這是美國(guó)在疫情這一前所未有的危機(jī)狀態(tài)下作出的一種非常病態(tài)的“政治戰(zhàn)”表達(dá)。
這名美國(guó)問(wèn)題專家表示，在用“政治戰(zhàn)”打擊自己不認(rèn)同的國(guó)家方面，美國(guó)有多年的傳統(tǒng)、相應(yīng)的組織、豐富的經(jīng)驗(yàn)和強(qiáng)大的規(guī)劃手腕，其“炮制洗衣粉為生化武器”的能力是其他國(guó)家嘆為觀止、無(wú)法比擬的。以中情局為例，該機(jī)構(gòu)有三分之一的專業(yè)人員長(zhǎng)年專注于針對(duì)各國(guó)的政治滲透與政治斗爭(zhēng)。而中國(guó)沒(méi)有應(yīng)對(duì)和開(kāi)展“政治戰(zhàn)”的專業(yè)機(jī)構(gòu)、傳統(tǒng)和能力，未來(lái)可能也不會(huì)去建立這樣一套機(jī)制。
他認(rèn)為，基于上述背景，美國(guó)的確可能部分達(dá)到其目的，即消耗中國(guó)的外交資源，中國(guó)有關(guān)部門(mén)必須花很多精力去應(yīng)對(duì)。但同時(shí)必須看到，“政治戰(zhàn)”也是對(duì)美國(guó)自身政治和社會(huì)資源的巨大消耗，而這種消耗要比對(duì)中國(guó)造成的實(shí)際損失大得多。（記者 白云怡）
（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)）
