這會(huì)是美國(guó)最后的始亂終棄嗎
——阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)二十年記
【鳴鏑】
混亂而驚心動(dòng)魄的“喀布爾時(shí)刻”，是20年阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的終結(jié)。
從飛離喀布爾的飛機(jī)上墜落的無(wú)名阿富汗人，以及在機(jī)場(chǎng)的混亂中喪生的其他無(wú)名者，已讓世人唏噓不已。是什么樣的崩潰，能讓局面如此失控和令人恐懼？
奇葩：前后任五十步笑百步
自8月15日塔利班控制喀布爾，并宣布“阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束”以來(lái)，美國(guó)能向世界展示的就只有潰敗了。正如美國(guó)總統(tǒng)拜登為自己辯護(hù)所言：“沒(méi)有好的撤軍時(shí)刻。”這不是早一個(gè)月或晚一個(gè)月就能根本扭轉(zhuǎn)的局面。
當(dāng)然，從美國(guó)選舉政治的規(guī)律來(lái)看，哪位總統(tǒng)都會(huì)希望不可避免的潰敗最好不要發(fā)生在任期后段、大選之前。
因“喀布爾時(shí)刻”備受批評(píng)的拜登24日表示，美國(guó)的目標(biāo)仍是在8月31日前完成從阿富汗撤離的行動(dòng)，他同時(shí)要求有關(guān)部門(mén)制定應(yīng)急方案，以便必要時(shí)調(diào)整時(shí)間表。在拜登講話(huà)之前的12小時(shí)內(nèi)，約1.2萬(wàn)人從阿首都喀布爾撤離。自8月14日撤離行動(dòng)開(kāi)始以來(lái)，已有超過(guò)7萬(wàn)人撤出。
據(jù)報(bào)道，英國(guó)和法國(guó)以及美國(guó)部分國(guó)會(huì)議員此前曾要求拜登將從阿富汗撤出的最后期限延遲到8月31日以后，以便完成撤離行動(dòng)。但按雙方協(xié)議行事的塔利班不答應(yīng)，因?yàn)?ldquo;滯留”等同于“占領(lǐng)”。塔利班發(fā)言人扎比烏拉·穆賈希德24日明確表示，美國(guó)必須在8月31日前從阿富汗撤出所有軍隊(duì)和人員，這一期限不會(huì)延長(zhǎng)。
一場(chǎng)綿延20年、歷經(jīng)四任美國(guó)總統(tǒng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，由一個(gè)上任不到一年的“接盤(pán)俠”來(lái)背鍋，好像是不太公平的。然而，美國(guó)公眾只看見(jiàn)眼前的潰敗和慘劇，聯(lián)想的是另一場(chǎng)潰敗和慘劇——“西貢時(shí)刻”，拜登的支持率因此不可避免地下跌了不少。
最令拜登氣憤的，應(yīng)該是特朗普的冷嘲熱諷。“這不是撤退，這完全就是投降。”阿富汗撤軍“將被視為有史以來(lái)最重大的軍事失敗之一，而這原本是可以避免的”。事實(shí)上，有關(guān)撤軍的協(xié)議正是特朗普與塔利班簽署的。2020年2月，特朗普政府與塔利班簽署了和平協(xié)議。在一些美國(guó)學(xué)者看來(lái)，這份連“塔利班承諾?；?rdquo;都沒(méi)能寫(xiě)進(jìn)去的協(xié)議，根本就不是一項(xiàng)“和平協(xié)議”，只是一項(xiàng)為美國(guó)撤軍遮羞的文件而已。更不用說(shuō)，與塔利班談判的過(guò)程，也就是阿富汗政府被削弱的過(guò)程。
在無(wú)論對(duì)錯(cuò)、只分?jǐn)澄业拿绹?guó)政治極化和驢象黨爭(zhēng)現(xiàn)實(shí)中，如果時(shí)空允許，真就會(huì)出現(xiàn)這樣“以己之短攻敵之短”的奇葩現(xiàn)象。
潰?。赫赜诤我?始于何時(shí)
無(wú)論如何，美國(guó)在阿富汗經(jīng)歷的是一場(chǎng)潰敗。只不過(guò)，潰敗并不始于混亂的撤軍，也不始于與塔利班的談判，甚至不始于2003年以一瓶“散裝洗衣粉”為由分兵伊拉克，而是始于2001年10月7日打響戰(zhàn)爭(zhēng)的那一刻。
20年，美國(guó)在阿富汗投入巨大。美軍最多時(shí)投入兵力10萬(wàn)之眾，累計(jì)投入兵力80萬(wàn)之巨。美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席米利18日說(shuō)，共有2448名美軍在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中身亡，20722人受傷，還有更多美國(guó)軍人留下了戰(zhàn)爭(zhēng)的心理創(chuàng)傷。美國(guó)布朗大學(xué)一項(xiàng)研究指出，20年來(lái)美國(guó)在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中共投入約2.26萬(wàn)億美元，相當(dāng)于每天花費(fèi)超過(guò)3億美元。據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，美國(guó)累計(jì)已花費(fèi)約3000億美元用于戰(zhàn)爭(zhēng)傷殘軍人的護(hù)理，未來(lái)預(yù)計(jì)還將投入約5000億美元。
然而，美國(guó)在“帝國(guó)墳場(chǎng)”的潰敗不是因?yàn)橥度氩粔蚨?，而是恰恰相?mdash;—美國(guó)投入太多了。《孫子兵法》云：“夫兵久而國(guó)利者，未之有也。”不少美國(guó)人也明白這個(gè)道理。比如，美國(guó)外交學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)理查德·哈斯就認(rèn)為，美國(guó)對(duì)阿富汗的干預(yù)是過(guò)度延伸的一個(gè)典型案例。美國(guó)把一場(chǎng)“有限的必要戰(zhàn)爭(zhēng)”演變?yōu)橐粓?chǎng)“代價(jià)高昂的戰(zhàn)爭(zhēng)”。
美國(guó)哈得孫研究所的亞太安全專(zhuān)家帕特里克·克羅寧則指出，這次慘敗就敗在“我們過(guò)高估計(jì)了從外部可以做到的事情”，“如果沒(méi)有當(dāng)?shù)孛癖娮銐虻恼我庠负椭С?，那么遠(yuǎn)距離投放力量不可能在當(dāng)?shù)亟⒅刃?rdquo;。“塔利班在阿富汗版本的人民戰(zhàn)爭(zhēng)中展示了最強(qiáng)大的防御力量如何存在于民眾之中”。
“過(guò)度延伸”，其實(shí)就是手伸得太長(zhǎng)。美國(guó)的“過(guò)度延伸”不止于阿富汗，甚至也不止于軍事行動(dòng)。資深政治學(xué)者弗朗西斯·福山指出，處于冷戰(zhàn)后霸權(quán)巔峰的美國(guó)，其“最狂妄的時(shí)刻”是2003年入侵伊拉克，當(dāng)時(shí)它不僅想要改造阿富汗(兩年前入侵)和伊拉克，而且還想改造整個(gè)中東地區(qū)。
在“阿拉伯之春”中，也是美國(guó)一馬當(dāng)先通過(guò)政治外交、非政府組織、社交媒體等渠道煽風(fēng)點(diǎn)火，最后引爆的難民潮至今還在由歐洲盟友消化。
反思：別搞錯(cuò)了方向
英國(guó)作家喬治·奧威爾說(shuō)：“結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的最快方式就是輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng)。”
短短數(shù)日，美國(guó)乃至全體北約成員國(guó)對(duì)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的反思已經(jīng)汗牛充棟，其間警句頻出。不過(guò)，多數(shù)反思類(lèi)似于跨國(guó)企業(yè)的成本收益分析，很難確保美國(guó)和北約國(guó)家從這種片面反思中吸取足夠的教訓(xùn)。
在關(guān)注2448名陣亡美軍的時(shí)候，有多少美國(guó)媒體還在關(guān)注阿富汗人的損失和苦難？在美國(guó)持續(xù)20年的軍事行動(dòng)中，阿富汗累計(jì)有3萬(wàn)多名平民被美軍殺死或因美軍帶來(lái)的戰(zhàn)亂而死亡，另有6萬(wàn)多名平民受傷，約1100萬(wàn)人淪為難民。據(jù)“對(duì)武裝暴力采取行動(dòng)”組織統(tǒng)計(jì)，2016年至2020年間，約1600名阿富汗兒童在北約聯(lián)軍主導(dǎo)的空襲中死傷。長(zhǎng)年戰(zhàn)亂導(dǎo)致阿富汗經(jīng)濟(jì)凋敝，約72%的民眾生活在貧困線(xiàn)以下，失業(yè)率高達(dá)38%。如何避免以“自由”“民主”“人權(quán)”的幌子四處制造人道主義災(zāi)難，才是美國(guó)應(yīng)該反思的主要方向。
更有甚者，已有不少人在為美國(guó)集中力量開(kāi)展大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)摩拳擦掌?？肆_寧在新加坡《海峽時(shí)報(bào)》網(wǎng)站撰文時(shí)還指出：華盛頓的目標(biāo)是卸掉美國(guó)在打不贏的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中的責(zé)任，使自己騰出手來(lái)與中國(guó)展開(kāi)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。“事實(shí)上，在阿富汗陷落后，中國(guó)將不得不轉(zhuǎn)移更多重要的資源來(lái)保衛(wèi)其西部側(cè)翼的安全。”這種一廂情愿的期待已經(jīng)與理性反思無(wú)關(guān)。如果照著大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的思路來(lái)“糾錯(cuò)”，美國(guó)注定是錯(cuò)上加錯(cuò)。
曾經(jīng)，在一些“公知”看來(lái)，美國(guó)的政治體制有著無(wú)與倫比的“糾錯(cuò)能力”。然而，從越南戰(zhàn)爭(zhēng)到阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)只是一次次重復(fù)著帝國(guó)主義、干涉主義的錯(cuò)誤和失敗。1989年，福山在東歐劇變、冷戰(zhàn)結(jié)束前夕拋出“歷史的終結(jié)”，結(jié)果大錯(cuò)特錯(cuò)；32年后，針對(duì)“喀布爾時(shí)刻”，福山說(shuō)“美國(guó)時(shí)代的終結(jié)提早到來(lái)了”，這回是對(duì)還是錯(cuò)呢？
其實(shí)不論對(duì)錯(cuò)，福山的論述過(guò)程有些道理。他說(shuō)，導(dǎo)致美國(guó)虛弱和衰落的長(zhǎng)期因素更多來(lái)自國(guó)內(nèi)而非國(guó)外。美國(guó)仍會(huì)在未來(lái)數(shù)年保持其大國(guó)地位，但它到底具有多大的影響力則取決于其解決內(nèi)部問(wèn)題的能力，而不是它所執(zhí)行的外交政策。
美國(guó)是時(shí)候停止四處專(zhuān)橫跋扈、耀武揚(yáng)威了！
【作者：山羽 來(lái)源：《光明日?qǐng)?bào)》（ 2021年08月27日 16版）】
