不難看出這與今天的相似之處。如果用中國(guó)取代蘇聯(lián)，就會(huì)得到大多數(shù)美國(guó)官員現(xiàn)在所遵循的腳本。
這個(gè)腳本有兩個(gè)問題。首先，與冷戰(zhàn)期間一樣，它幾乎沒有留下合作的空間，而且采取先發(fā)制人的外交策略，沖突很可能接踵而至。第二個(gè)問題是，中國(guó)不是蘇聯(lián)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)更具活力，其意識(shí)形態(tài)更具靈活性。
此外，中國(guó)并不鼓勵(lì)其他國(guó)家按照它的形象進(jìn)行改造。在任何情況下，都不會(huì)對(duì)美國(guó)構(gòu)成“威脅”。
“對(duì)抗中國(guó)”成宣傳口號(hào)
今年3月，美國(guó)印度洋-太平洋司令部前司令菲利普·戴維森上將在參議院作證時(shí)稱，美國(guó)在關(guān)島的軍事基地已成為一個(gè)目標(biāo)。他還警告說，北京可能在6年內(nèi)對(duì)臺(tái)灣采取軍事行動(dòng)，到2050年取代美國(guó)成為“世界領(lǐng)導(dǎo)者”。說來也巧，戴維森還主張為太平洋司令部提供更多資金。
他的言論引發(fā)了媒體的狂熱，一些中國(guó)問題專家隨后警告不要夸大戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)。
美國(guó)進(jìn)步研究中心高級(jí)研究員、曾在里根政府時(shí)期在五角大樓工作的拉里·科布說：“問題是，軍方會(huì)盡量說‘中國(guó)是一個(gè)巨大威脅’，從而獲取最大利益。他們對(duì)待蘇聯(lián)也是如此。”
