“今日俄羅斯”網(wǎng)站9月4日文章，原題：疫苗護(hù)照的虛偽——英國(guó)如何一邊效仿中國(guó)一邊抨擊中國(guó) 英國(guó)和其他一些西方國(guó)家一樣，效仿中國(guó)（抗疫）二維碼措施，同時(shí)卻要站在道德制高點(diǎn)上批評(píng)中國(guó)。這是最虛偽不過的行為。妖魔化中國(guó)，同時(shí)抄襲他們眼里中國(guó)的“糟糕做法”。過去18個(gè)月西方權(quán)力精英們一直在做這些事，并打著抗疫的幌子。
資料圖
“中國(guó)的疫情防控二維碼屬于監(jiān)控”，這是去年5月《金融時(shí)報(bào)》一篇文章的標(biāo)題。作者稱“中國(guó)各地政府推出健康碼……以控制人們行動(dòng)”。2021年3月法新社一篇文章稱，“如今這在中國(guó)是難以避免的儀式……進(jìn)入住宅樓或公園，乘飛機(jī)、火車、出租車，或者只是想回家，你最好都確保手機(jī)有電”。聽起來(lái)挺可怕是嗎？但看看今天整個(gè)西方世界的情況。
在法國(guó)，“健康通行證”（手機(jī)掃描二維碼來(lái)顯示已接種疫苗）自8月起生效，進(jìn)入咖啡館、百貨公司、火車站等各種公共場(chǎng)所必須出示。北京和巴黎，又有何不同？塞浦路斯和中國(guó)，以色列和中國(guó)，愛爾蘭和中國(guó)，紐約和中國(guó)，這點(diǎn)上都沒區(qū)別。在英格蘭和蘇格蘭，我們被告知“疫苗護(hù)照”將在本月底推出，以限制進(jìn)入夜總會(huì)和大型活動(dòng)。這些“護(hù)照”可能擴(kuò)大到其他場(chǎng)所，且不是暫時(shí)的。
2020年之前，如果認(rèn)為西方將復(fù)制中國(guó)做法，走上這條數(shù)字管控之路，肯定引發(fā)眾怒——“我們是西方，代表自由！”但2019年會(huì)這樣說的那些人，如今不僅淡化“疫苗護(hù)照”的影響，還大力宣傳這是好事。英國(guó)外交大臣拉布一直猛批中國(guó)，指責(zé)北京侵犯人權(quán)。但他也說，英國(guó)的商店和餐館可能采用“疫苗護(hù)照”。如果你看看整個(gè)英國(guó)的機(jī)構(gòu)，包括媒體，都是同樣情況：大聲指責(zé)中國(guó)做法，同時(shí)支持限制那些“未接種疫苗的人”。
一邊仇視中國(guó)，一邊又學(xué)中國(guó)。如何解釋這種認(rèn)知上的矛盾？西方精英和他們的媒體速記員，想要做的是在本國(guó)復(fù)制中國(guó)做法——至少是二維碼部分，同時(shí)卻反對(duì)北京在國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮作用。中國(guó)在非洲的影響力、與俄羅斯的友誼、與伊朗的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系……這些都解釋了為什么西方精英想把自己國(guó)家變成中國(guó)的副本，同時(shí)卻一有機(jī)會(huì)就大肆指責(zé)北京，對(duì)華表現(xiàn)出一種19世紀(jì)的道德優(yōu)越感。不難發(fā)現(xiàn)，西方越是變得像中國(guó)，其反華言論就越多。虛偽嗎？簡(jiǎn)直是太離譜了。（作者尼爾·克拉克，喬恒譯）
（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)）
