經(jīng)合組織（OECD）15日發(fā)布一份關(guān)于2021年澳大利亞經(jīng)濟(jì)的調(diào)查報告，其中對澳大利亞與中國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)出警告，宣稱澳大利亞過于依賴對華出口，這種情況在未來會“十分危險”。澳大利亞問題專家陳弘15日對《環(huán)球時報》記者評論說，上述報告內(nèi)容顯示出OECD這樣的國際組織也在美西方的操縱下搞起了反華議題，而一直充當(dāng)美國反華“馬前卒”的澳大利亞則再次被當(dāng)成棋子與工具。

OCED 資料圖

《澳大利亞人報》15日稱，這份由OECD發(fā)布的報告主要聚焦澳大利亞經(jīng)濟(jì)狀況，認(rèn)為澳大利亞比大多數(shù)發(fā)達(dá)國家更好地應(yīng)對新冠肺炎疫情帶來的經(jīng)濟(jì)衰退，不過，該國經(jīng)濟(jì)仍然容易受到一些因素沖擊，例如與中國的貿(mào)易爭端升級、化石燃料的需求下降以及貿(mào)易伙伴可能征收的碳關(guān)稅。

在涉及中國的部分，OECD提到，“在過去的20年里，澳大利亞對中國的商品出口占其總出口的份額，從 10% 增加到 40% 左右，超過澳對所有經(jīng)合組織國家的商品出口總額。”澳大利亞新聞網(wǎng)15日援引該報告稱，OECD敦促澳大利亞擺脫其最大的貿(mào)易伙伴中國，尋找新的替代市場，因為“出口的日益集中使澳大利亞更容易受到中國經(jīng)濟(jì)變化的沖擊或?qū)﹁F礦石等其他商品實施進(jìn)口限制的影響”。

OECD稱，雖然近年來與中國不斷加強(qiáng)的貿(mào)易關(guān)系為澳大利亞企業(yè)、家庭和政府收入都帶來了益處，但在未來依賴這種關(guān)系是“十分危險的”。OECD還聲稱，中國已經(jīng)將貿(mào)易“武器化”，試圖迫使澳大利亞改變其對華戰(zhàn)略，對葡萄酒和牛肉等澳大利亞的主要出口產(chǎn)品征收高關(guān)稅。該組織警告，如果這種情況蔓延到其他重要行業(yè)，對澳大利亞未來的經(jīng)濟(jì)可能會造成毀滅性的影響。

華東師范大學(xué)澳大利亞研究中心主任陳弘15日接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，OCED上述言論的邏輯非?；闹嚕?ldquo;中國為澳大利亞提供巨大的出口市場和就業(yè)機(jī)會難道有什么錯誤嗎？” 陳弘認(rèn)為，OECD所謂的“澳大利亞出口過于依賴中國”是站不住腳的，這對于澳大利亞企業(yè)而言是一種利好，卻被歪曲成一種不良狀況。

陳弘強(qiáng)調(diào)，雖然中國對澳大利亞葡萄酒、大麥等產(chǎn)品征收反傾銷稅、反補(bǔ)貼稅，但這些都是經(jīng)貿(mào)問題，相關(guān)措施都有具體原因且經(jīng)過調(diào)查，將它們形容為中國對澳大利亞進(jìn)行“經(jīng)濟(jì)脅迫”或?qū)①Q(mào)易問題“武器化”都是錯誤說法。

中國外交部發(fā)言人汪文斌本月初曾表示，當(dāng)前中澳關(guān)系的困難局面完全是澳方一手造成的。汪文斌說，澳大利亞從對華合作中獲得巨大利益，是中國發(fā)展的受益方。中方從未做過有損澳大利亞主權(quán)的事。所謂“經(jīng)濟(jì)脅迫”的帽子也絕對扣不到中方頭上。反倒是澳方一方面采取違背市場原則的舉措乃至霸凌行徑，對兩國正常交流合作無端設(shè)限，干擾了中澳務(wù)實合作的良好發(fā)展勢頭，一方面以“受害者”自居，對中方倒打一耙，還拉幫結(jié)派對華施壓，違背國際法和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，粗暴干涉中國內(nèi)政、損害中方核心利益。（趙覺珵   達(dá)喬）

（來源：環(huán)球時報）